У разі відсутності обґрунтування поважності причин неподання доказів, що підтверджують розмір понесених стороною судових витрат, до закінчення судових дебатів, суд відмовляє в задоволенні заяви про стягнення витрат.
На цьому наголосив Касаційний цивільний суд, скасовуючи постанову суду апеляційної інстанції в частині витрат на правову допомогу та залишаючи в силі ухвалу місцевого суду про відмову в задоволенні такої заяви у справі №285/5547/21, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі місцевим судом відмовлено у задоволенні позовних вимог Особи 1. Перед цим до суду надійшла заява представника відповідача, який повідомив, що оскільки юридичний супровід справи на даний час ще триває, докази розміру витрат Особа 3 на правничу допомогу будуть надані не пізніше 5 днів після ухвалення рішення суду.
Після ухвалення рішення надійшла заява представника про стягнення з Особи 1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27 тис. грн.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, зазначивши, що обґрунтувань поважності причин не подання таких доказів до закінчення судових дебатів заява представника не містить.
Апеляційний суд указав, що суд першої інстанції помилково застосував положення ч.1 ст.246 ЦПК, оскільки це питання врегульоване спеціальною нормою ст.137 ЦПК. Тож стягнув з позивача на користь відповідача 15 тис. грн. витрат на правничу допомогу.
Своєю чергою, КЦС зазначив, що у випадку, якщо сторона з поважних причин до закінчення судових дебатів не могла подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, та подає ці докази разом з відповідною заявою після прийняття рішення по суті позовних вимог, то така сторона повинна обґрунтувати поважність причин не подання таких доказів до закінчення судових дебатів.
Тож, КЦС констатував, що суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про відмову в задоволенні заяви представника, оскільки зміст заяви не містить обґрунтування поважних причин неподання ним доказів, що підтверджують розмір судових витрат до закінчення судових дебатів.
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Участь батьків у вихованні дитини — вебінар
13.03.2026
Лише за порушення правил проживання в гуртожитку не можна відрахувати з вишу — рішення КС
12.03.2026
Як встановлюються юридичні факти щодо військових та членів їхніх сімей, розповів суддя ВП ВС
06.03.2026
У НААУ з’явились цифрові спікери
05.03.2026
Чому банк не може вимагати 3% річних, пропустивши строк пред’явлення виконавчого документа — ВП ВС
04.03.2026
В іКейс створять окремий кабінет захисника
23.02.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!