Позиція САП щодо вимоги самостійно вирішувати питання про продовження термінів розслідування і до, і після підозри правильна для ідеального світу кримінальної юстиції. А не для реального.
У цьому впевнена голова Вищого антикорупційного суду Віра Михайленко, інформує «Закон і Бізнес».
В інтерв’ю ZN.UA вона зазначила, що є дві процедури продовження строків досудового розслідування.
«Перша — коли строк досудового розслідування продовжується до моменту повідомлення конкретній особі про підозру. Про ці випадки ми говоримо, що там немає змагальності в принципі, бо немає сторони захисту. Тому прокурор міг би продовжувати строки самостійно. Друга — де вже є конкретний підозрюваний, стосовно якого здійснюється досудове розслідування. Тут вже з’являється сторона захисту і змагальність, відповідно необхідність третьої сторони — слідчого судді», — пояснила свою позицію В.Михайленко.
Водночас голова ВАКС не стала коментувати відмову суддів продовжувати строки досудових розслідувань у деяких резонансних справах, про які заявляв керівник САП Олександр Клименко. «Я не буду коментувати рішення суддів. У кримінальному процесі завжди є незадоволена сторона», — зазначила вона.
Раніше у коментарі ZN.UA О.Клименко акцентував, що досудове розслідування і до, й після пред'явлення підозри — відповідальність винятково прокурора.
«ВАКС не створений для того, щоб рятувати справи сторони обвинувачення. Відповідальність — на законодавцеві», — зауважила голова ВАКС.
Віра Михайленко. Фото: ZN.UA
Матеріали за темою


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!