Шабунін закликав суддів АП ВАКС ігнорувати практику ВС

Досвідчені слідчі та прокурори знають: якщо потрібно виправдати власні промахи — посилайся на недоліки КПК. Саме так останнім часом діють і нові антикорупційні кадри, в усьому звинувачуючи Лозового.

Так, сумнозвісний антикорупційник Віталій Шабунін видав черговий пост-невдоволення стосовно того, що «цього тижня справу Коломойського остаточно ховатимуть через «поправки Лозового», інформує «Закон і Бізнес».

Він повідомив, що в апеляційній палаті ВАКС призначили одразу 9 засідань у «справі Коломойського», яку веде НАБУ. Зокрема, відбуваються засідання щодо скарг САП на рішення слідчого судді, який закрив провадження за клопотаннями детективів НАБУ про арешт майна Коломойського та інших фігурантів. 

Звісно, антикорупційник обурений тим, що суддя дозволив собі сприйняти позицію… об’єднаної палати Касаційного кримінального суду (що, між іншим, прямо вимагає закон) та констатувати, що строк розслідування згідно з цими поправками закінчився.

Утім, В.Шабунін невдоволений не тільки діями судді ВАКС, а й самою позицією Верховного Суду. Мовляв, вона «минулого року перебрала на себе роль законодавця і поширила дію «поправок Лозового» на об'єднані провадження, в яких відомості про кримінальні правопорушення до реєстру внесені як до, так і після вступу в дію «поправок Лозового» у 2017 році».

Не йме віри він й у справедливість АП ВАКС, зазначаючи, що згадану ним скаргу «розглядає колегія суддів у складі Чорненької, Калугіної та Глотова. І вже зрозуміло, якими будуть ці рішення».

Звісно, В.Шабуніну видніше, як тлумачити КПК. Адже, напевне, ми пропустили, і він у 2017 році посів перше місце в рейтингу конкурсу на посаду судді ККС, але благодушно відмовився від посади. Хоча і визнає, що в іншій справі «судді окремо вказали, що зобов’язані застосовувати норми закону, незалежно від того, хто був автором законопроектів».

Але, схоже, на думку антикорупційника, судді АП ВАКС мають керуватися не чинними нормами КПК, із «правками Лозового» включно,та практикою Верховного Суду, а, напевне, позицією ЦПК, його настановами та «суспільною доцільністю».

До речі, незадоволений активіст і тим, що судді ВАКС розцінили подання апеляційної скарги як «перекладання прокурором відповідальності на суд за порушення строків досудового розслідування з метою дискредитації судової влади в очах суспільства». Хоча, як зазначалося на початку, це вже стало недоброю традицією для правоохоронних органів звинувачувати в пропущених строках суд, КПК чи ще когось, але тільки не власну нерозторопність.

Власне і для громадських активістів також стає трендом нарікати на всіх і вся, але не на себе. Хоча, наприклад, В.Шабунін був безпосередньо причетний до формування складу НАБУ, САП і ВАКС. Тож або недбало поставився до своєї роботи, або мав хибне уявлення про те, що призначені слідчі та судді «будуть у боргу» перед тими, хто їх перевіряв.

Між іншим, як відзначили адвокати (див. «Підґрунтя для зловживань», «ЗіБ», 22.11.2023) «обмеження, впроваджені «поправками Лозового», стали кісткою у горлі правоохоронців. Вони фактично втратили можливість тягнути час розслідування і не оголошувати підозру у кримінальній справі стільки, скільки їм заманеться».

Тому, на думку експертів, сьогодні й просуваються тези про їх скасування. Зокрема, навіть шляхом введення в оману, що нібито цього вимагає від України Єврокомісія. Як-от той самий В.Шабунін недавно закликав владу виконати неіснуючий висновок ЄК щодо скасування «поправок Лозового».

Закон і Бізнес