Ще трьох суддів звільнено у відставку (прізвища)

Вища рада правосуддя задовольнила заяви про відставку трьох суддів апеляційної інстанції. При цьому щодо одного з них Рада з’ясовувала обставини складання протоколу про адмінправопорушення.

Відповідні рішення ухвалені під час сьогоднішнього засідання ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Так, у зв’язку з поданням заяв про відставку звільнені:

Березкіна Олена Володимирівна — з посади судді Центрального апеляційного господарського суду;

Князюка Олександра Васильовича — з посади судді Одеського апеляційного суду;

Готра Тетяна Юріївна — з посади судді Закарпатського апеляційного суду.

Загалом від початку року вийшли у відставку 244 судді.

Щоправда, О.Князюку довелося особисто переконувати членів ВРП у тому, що дисциплінарні скарги на нього, що надійшли, зокрема, він нинішнього члена Ради Романа Маселка, є безпідставними. Останній стверджує, що суддя керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, посилаючись на відеозаписи, викладені в соцмережі, та постанову районного суду про закриття адміністративного провадження за ч.1 ст.130 КпАП у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя пояснив, що перебував у незаведеній машині, коли до нього почали стукати в двері невідомі, знімаючи усе на камеру. Перший наряд поліції не став складати протокол через відсутність складу адмінправопорушення. Але другий наряд, що приїхав пізніше, почав вимагати документи, стверджуючи, що суддя десь збив дерево. Потім суддю повалили на землю, відібрали телефон та одягли кайданки.

У цей час хтось дзвонив дружині й вимагав гроші за звільнення судді — спочатку $100 тис., а потім суму знизили до $68 тис.

Вже під вечір суддю відвезли до лікарні для проходження перевірки на стан алкогольного сп’яніння. Але судді відмовився, оскільки не має складу адмінправопорушення.

У суді, коли переглядали відеозаписи з мобільних телефонів свідків (на нагрудні камери поліцейських інцидент не знімався), суддя та його адвокат звернули увагу на підозрілі дії одного із учасників подій, який спілкувався із правоохоронцями і сказав «Ситуація класна, за мене не забудьте».

Доповідач у справі, керуючись нормами законодавства та позицією Великої палати ВС, запропонував відкласти розгляд заяви судді про відставку до розгляду дисциплінарного провадження, аби переконатися в його бездоганній поведінці на посаді. Адже навіть закриття адміністративного провадження у зв’язку з відсутністю складу адміністративного проступку не дає підстави для висновку про відсутність дисциплінарного правопорушення.

Щоправда, за це рішення проголосували лише 7 членів ВРП. Адже наразі у ВРП не сформовані дисциплінарні органи, які уповноважені розглядати такі скарги. Тож дисциплінарне провадження щодо судді не може бути відкрите, відповідно Рада має розглянути заяву про відставку.

Урешті-решт, 13 членів ВРП підтримали звільнення судді у відставку.

Закон і Бізнес