Коли є сенс оскаржувати рішення ВРП — дайджест ВП ВС

Істотне недотримання строків складення повних текстів судових рішень є порушенням конституційного права осіб на апеляційне оскарження, а також принципу обов’язковості судових рішень.

На це звернула увагу Велика палата Верховного Суд у провадженні №11-442сап20, залишаючи в силі рішення другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, інформує «Закон і Бізнес».

Також ВП ВС зазначила, що наявність у матеріалах справ супровідних листів про надсилання копій судових рішень учасникам справи, які датовані раніше, ніж безпосередньо створені в АСДС «Д-3» судові рішення, не може свідчити про їх виготовлення. Адже створення супровідних листів є окремою дією, яка хоч і не повинна передувати виготовленню судового рішення, однак функціональні можливості АСДС «Д-3» дозволяють вчинити цю дію до моменту його створення.

Крім цієї справи, до дайджесту практики ВП ВС у справах щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності ВРП включені низка інших правових позицій. Зокрема, щодо:

дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора;

визнання порушення суддею вимог стосовно несумісності і про звільнення його з посади;

тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя;

невнесення Президентові подання про призначення судді на посаду;

переведення судді з одного суду до іншого тощо.

Також висвітлені позиції ВП ВС щодо порядку оскарження рішень етичної ради про невідповідність кандидата на посаду члена ВРП критеріям професійної етики та доброчесності.

Закон і Бізнес