Коли є сенс оскаржувати рішення ВРП — дайджест ВП ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Істотне недотримання строків складення повних текстів судових рішень є порушенням конституційного права осіб на апеляційне оскарження, а також принципу обов’язковості судових рішень.
На це звернула увагу Велика палата Верховного Суд у провадженні №11-442сап20, залишаючи в силі рішення другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, інформує «Закон і Бізнес».
Також ВП ВС зазначила, що наявність у матеріалах справ супровідних листів про надсилання копій судових рішень учасникам справи, які датовані раніше, ніж безпосередньо створені в АСДС «Д-3» судові рішення, не може свідчити про їх виготовлення. Адже створення супровідних листів є окремою дією, яка хоч і не повинна передувати виготовленню судового рішення, однак функціональні можливості АСДС «Д-3» дозволяють вчинити цю дію до моменту його створення.
Крім цієї справи, до дайджесту практики ВП ВС у справах щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності ВРП включені низка інших правових позицій. Зокрема, щодо:
дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора;
визнання порушення суддею вимог стосовно несумісності і про звільнення його з посади;
тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя;
невнесення Президентові подання про призначення судді на посаду;
переведення судді з одного суду до іншого тощо.
Також висвітлені позиції ВП ВС щодо порядку оскарження рішень етичної ради про невідповідність кандидата на посаду члена ВРП критеріям професійної етики та доброчесності.