Чому посилення відповідальності за корупцію не має сенсу пояснили адвокати

Ідея посилення відповідальності за корупцію у сфері правосуддя позбавлена сенсу. Кримінальний кодекс вже передбачає достатньо суворі санкції. Тож слід забезпечувати невідворотність покарання, переконані адвокати.

Про це інформує «Закон і Бізнес» з посиланням на НААУ.

У комітеті НААУ з питань кримінального права та процесу, проаналізувавши законопроект №9438 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо посилення відповідальності за корупційні кримінальні правопорушення у сфері правосуддя».

На думку авторів законодавчої ініціативи, посиленням санкцій можна запобігти вчиненню подібних правопорушень у майбутньому, а також забезпечити справедливу міру покарання для порушників.

З цією метою пропонується доповнити Особливу частину Кримінального кодексу розділом XVII-А «Корупційні кримінальні правопорушенні у сфері правосуддя». У цьому розділі можуть з’явитися статті:

370-1 (Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди судді чи присяжному);

370-2 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди суддею чи присяжним);

370-3 (Вплив на прийняття судового рішення суддею, присяжним);

370-4 (Підкуп експерта, спеціаліста);

370-5 (Підкуп свідка).

Водночас у НААУ наголосили, що дотримання законів має забезпечуватися не лише суворістю покарання, а й невідворотністю кримінальної відповідальності.

На сьогодні Кримінальний кодекс передбачає достатньо суворі санкції для осіб, які вчиняють корупційні діяння у сфері правосуддя як у санкціях відповідних статей Особливої частини КК, так і в положеннях про форми реалізації кримінальної відповідальності. Ідеться, зокрема, про встановлені законодавчі заборони на пом’якшення покарання та звільнення від покарання для осіб, які вчинили корупційні правопорушення.

Крім того, вчинення таких діянь в умовах воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій, є обставиною, що обтяжує покарання відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК. Врахування судами цієї обставини при призначенні покарання за корупційні діяння у сфері правосуддя здатне наблизити призначене особі покарання до максимуму відповідної статті Особливої частини КК.

Саме тому НААУ не підтримує пропозиції, викладені в законопроекті № 9438, та вважає, що він має бути відхилений.

Закон і Бізнес