Накладення штрафу в розмірі, що дорівнює вартості товару, та конфіскація, що є обов'язковими, позбавили суди можливості врахувати індивідуальні обставини порушення митних правил.
На це звернув увагу другий сенат Конституційного Суду, ухвалюючи рішення від 5.07.2023 №5-р(ІІ)/2023 щодо неконституційності абз.2 ч.1 ст.483 Митного кодексу, повідомляє «Закон і Бізнес».
Як зазначається у рішенні, суб'єкти права на конституційні скарги порушили перед КС питання про невідповідність Конституції зазначеного положення, яке визначає санкцію за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
У справах заявників суди наклали на них адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів — безпосередніх предметів порушення митних правил (понад 1,4 млн грн, майже 160 тис. грн. та 933 тис. грн., відповідно) з конфіскацією цих товарів.
Досліджуючи принцип індивідуалізації юридичної відповідальності, КС зазначав, що справедливе застосування норм права полягає передусім у недискримінаційному підході, неупередженості. Це означає не тільки те, що установлений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Натомість оспорювані приписи ч.1 ст.483 МК установлюють обов'язкову конфіскацію товарів. Й ні у КпАП, ні у МК не визначено процесуальних механізмів, які надали б судові можливість пом'якшити визначену міру адміністративної відповідальності залежно від наявності обставин справи, що пом’якшують її, або дозволили б її не призначати.
З огляду на це, КС констатував, що законодавець визначив міру адміністративної відповідальності, яка не є справедливою і такою, що відповідає легітимній меті.
Отже, абз.2 ч.1 ст.483 МК суперечить приписам ч.1 ст.8, чч.1, 4 ст.41, ч.2 ст.61, ч.1 ст.64 Конституції. Він втратить чинність через 6 місяців із дня ухвалення КС цього рішення, якщо Верховна Рада не приведе нормативне регулювання у відповідність із Конституцією та цим рішенням.
Судді доповідачі у цій справі —Володимир Мойсик (крайній праворуч) та Галина Юровська.
Матеріали за темою
Понад 146 тисяч ФОПів зареєстровані на ТОТ
06.07.2026
Майже 40 тисяч склав приріст ФОПів цьогоріч
01.07.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!