За яких умов апеляція може скасувати виправдувальний вирок — ВС

Постановляючи рішення, відмінне за змістом від рішення місцевого суду, суд апеляційної інстанції має дослідити безпосередньо усі докази у кримінальному провадженні, які були предметом дослідження місцевого суду.

На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, скасовуючи вирок апеляційної інстанції у справі №569/2806/17, повідомляє «Закон і Бізнес».

Вироком місцевого суду особу визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК, та виправдано за недоведеністю наявності в діяннях складу цього злочину.

Натомість вироком апеляційного суду його засуджено за ч.2 ст.345 КК до обмеження волі на строк 3 роки та звільнено від покарання у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Особа обвинувачувався в тому, що, перебуваючи в приміщенні службового кабінету прокуратури Рівненської області, під час розмови з прокурором, умисно, безпричинно завдав удар-поштовх кулаком правої руки в область грудної клітки, внаслідок чого потерпіла втратила рівновагу та впала на підлогу, отримавши легкі тілесні ушкодження.

Своєю чергою, ККС зауважив: якщо в апеляційному суді постає питання про встановлення певного факту в інший спосіб, ніж це було здійснено у суді першої інстанції, тоді повнота дослідження доказів щодо цього факту має бути забезпечена у повному обсязі. Це означає звернену до суду вимогу про дослідження ним усіх зібраних у кримінальному провадженні доказів шляхом допиту обвинувачених, потерпілих, свідків, експерта, огляду речових доказів, оголошення документів, відтворення звукозапису та відеозапису тощо.

Натомість, під час розгляду цієї справи апеляційний суд обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілої, свідка, дослідженням висновку судово-медичної експертизи та дійшов до переконання про винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК.

Також апеляційний суд не роз’яснив обвинуваченому, що на момент апеляційного перегляду закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст.49 КК, для звільнення від кримінальної відповідальності у порядку, визначеному КПК, і таке звільнення відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК тягне закриття кримінального провадження.

Закон і Бізнес