За змістом припису п.1 ч.1 ст.389 ЦПК учасник справи не має права на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції у частині, яку він не оскаржував в апеляційному порядку.
На це звернула увагу Велика палата ВС, закриваючи касаційне провадження за скаргою кінцевого набувача на рішення апеляційного суду у справі №488/2807/17, інформує «Закон і Бізнес».
Спір стосувався визнання незаконним і скасування окремих пунктів рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акта, витребування земельної ділянки шляхом знесення спорудженого на ній об’єкта нерухомості.
Місцевий суд позов прокурора в інтересах держави задовольнив частково: визнав незаконними та скасував оскаржені пункти рішення міськради і визнав недійсним державний акт. Проте відмовив у задоволенні вимоги про витребування з володіння кінцевого набувача спірної земельної ділянки шляхом знесення спорудженого на ній об’єкта нерухомості.
Апеляційна інстанція скасувала це рішення у частині відмови та ухвалила у цій частині нове рішення: витребував у кінцевого набувача у власність держави спірну ділянку та визначив знести за його рахунок розташовані на цій ділянці житловий будинок. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.
Розглядаючи виключну правову проблему, на яку звернув увагу Касаційний цивільний суд, ВП ВС зазначила, що згідно з п.1 ч.1 ст.389 ЦПК учасники справи, а також особи, які не брали участі в ній, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у ч.3 цієї статті.
Рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні вимоги про витребування з володіння спірної земельної ділянки шляхом знесення спорудженого на ній об’єкта нерухомості в апеляційному порядку оскаржив лише прокурор. Кінцевий набувач у касаційній скарзі стверджував, що така відмова є законною. Тому перегляд цього рішення у вказаній частині касаційним судом міг бути можливий тільки за касаційною скаргою прокурора.
Також частина задоволених позовних вимог, з якою погодились всі учасники справи (не оскаржували в апеляційному порядку), теж не може бути переглянута у касаційному порядку. Адже встановлення у процесуальному законі обмеження можливості касаційного оскарження рішення суду першої інстанції, яке не переглядав апеляційний суд, є розумним і має на меті забезпечити стадійність цивільного процесу та запобігти можливим зловживанням процесуальними правами.
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
За рік ринок нерухомості виріс в 1,7 разів
09.02.2024
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!