За змістом припису п.1 ч.1 ст.389 ЦПК учасник справи не має права на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції у частині, яку він не оскаржував в апеляційному порядку.
На це звернула увагу Велика палата ВС, закриваючи касаційне провадження за скаргою кінцевого набувача на рішення апеляційного суду у справі №488/2807/17, інформує «Закон і Бізнес».
Спір стосувався визнання незаконним і скасування окремих пунктів рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акта, витребування земельної ділянки шляхом знесення спорудженого на ній об’єкта нерухомості.
Місцевий суд позов прокурора в інтересах держави задовольнив частково: визнав незаконними та скасував оскаржені пункти рішення міськради і визнав недійсним державний акт. Проте відмовив у задоволенні вимоги про витребування з володіння кінцевого набувача спірної земельної ділянки шляхом знесення спорудженого на ній об’єкта нерухомості.
Апеляційна інстанція скасувала це рішення у частині відмови та ухвалила у цій частині нове рішення: витребував у кінцевого набувача у власність держави спірну ділянку та визначив знести за його рахунок розташовані на цій ділянці житловий будинок. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.
Розглядаючи виключну правову проблему, на яку звернув увагу Касаційний цивільний суд, ВП ВС зазначила, що згідно з п.1 ч.1 ст.389 ЦПК учасники справи, а також особи, які не брали участі в ній, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у ч.3 цієї статті.
Рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні вимоги про витребування з володіння спірної земельної ділянки шляхом знесення спорудженого на ній об’єкта нерухомості в апеляційному порядку оскаржив лише прокурор. Кінцевий набувач у касаційній скарзі стверджував, що така відмова є законною. Тому перегляд цього рішення у вказаній частині касаційним судом міг бути можливий тільки за касаційною скаргою прокурора.
Також частина задоволених позовних вимог, з якою погодились всі учасники справи (не оскаржували в апеляційному порядку), теж не може бути переглянута у касаційному порядку. Адже встановлення у процесуальному законі обмеження можливості касаційного оскарження рішення суду першої інстанції, яке не переглядав апеляційний суд, є розумним і має на меті забезпечити стадійність цивільного процесу та запобігти можливим зловживанням процесуальними правами.
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Які майнові права мають діти
07.01.2026
Адвокати проведуть тиждень земельного права
10.12.2025


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!