Яку відповідальність несе лікарня за смерть пацієнта, вказав ВС

Компенсація завданої моральної шкоди може бути стягнута лише з лікарні як з одного із солідарних боржників, до якого позивачами пред’явлена вимога.

На це звернув увагу Касаційний цивільний суд у постанові від 14.12.2022, змінюючи мотивувальну частину попередніх рішень у справі №463/6510/18, повідомляє «Закон і Бізнес».

Позивачі звернулися з позовом до Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького, Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні м.Львова про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Свої вимоги мотивували тим, що у кримінальній справі №466/7772/17 було встановлено, що співробітники цих закладів «проявили злочинну недбалість та несумлінність, неналежно виконали професійні обов’язки,.. не провели якісного диспансерного спостереження за перебігом післяопераційного періоду», що призвело до смерті породілля.

Суд першої інстанції позов задовольнив частково, стягнувши загалом 1,3 млн грн. як компенсацію моральної шкоди тільки з лікарні, оскільки одна з осіб надавала медичну допомогу на основі звернення чергових лікарів, офіційно перебуваючи в університеті у щорічній відпустці. В апеляційній інстанції це рішення залишено без змін.

Своєю чергою, КЦС зазначив, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім’єю (ч.2 ст.1168 ЦК).

Завдання моральної шкоди явище завжди негативне. Проте з цього не слідує, що будь-яка завдана моральна шкода породжує зобов’язання з її відшкодування.

Розмір визначеної компенсації повинен, хоча б наближено, бути мірою моральної шкоди та відновленого стану потерпілого. При визначенні компенсації моральної шкоди складність полягає у неможливості її обчислення за допомогою будь-якої грошової шкали чи прирівняння до іншого майнового еквіваленту. Тому грошова сума компенсації моральної шкоди є лише ймовірною, і при її визначенні враховуються характер правопорушення, глибина фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, інші обставин, які мають істотне значення, вимоги розумності і справедливості (див., зокрема, постанову КЦС від 3.08.2022 у справі №607/11755/20).

У справі, що переглядається, суди встановили, що внаслідок порушення працівниками лікарні, своїх посадових обов’язків та надання некваліфікованої медичної допомоги особа померла. У зв’язку з цим її чоловік та син (який унаслідок таких дій працівників лікарні став особою з інвалідністю з дитинства) зазнали, зазнають і будуть зазнавати глибоких моральних страждань через втрату близької їм людини. Тому дійшли висновку про наявність підстав для компенсації моральної шкоди.

Колегія суддів КЦС визнала обґрунтованим такий висновок судів, але змінила мотиви судових рішень.

Особа 4, як фізична особа (перебувала у відпустці в університеті), та Особа 6, як працівник лікарні, вчинили дії, які призвели в подальшому до смерті  породілля. Тобто Особа_4 і лікарня, яка несе відповідальність за дії свого працівника Особи 6, є солідарними боржниками.

У разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК). Отже, КЦС констатував, що, з урахуванням положень ч.1 ст.543 ЦК суди правильно стягнули компенсацію завданої позивачам моральної шкоди з лікарні як з одного із солідарних боржників, до якого позивачами пред’явлена вимога.

Закон і Бізнес