Положеннями ст.283-1 КАС не передбачено можливості оскарження ухвал апеляційної палати ВАКС в касаційному порядку, зокрема, третіми особами щодо застосування санкцій.
Таку правову позицію висловив Касаційний адміністративний суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справі №991/5572/22, інформує «Закон і Бізнес».
Адвокат, діючи в інтересах кількох осіб, звернувся до КАС зі скаргою на ухвалу апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
Скарга була подана на рішення ВАКС, згідно з яким до товариств з обмеженою відповідальністю «Танталіт», «Дом Лесника» і трьох фізичних осіб застосовані санкції, передбачені п.11 ч.1 ст.4 закону «Про санкції», а саме стягнуто в дохід держави активи (рухоме, нерухоме майно, кошти).
Адвокат оскаржила це рішення в інтересах своїх клієнтів — осіб, які не брали участі в справі, але, на їхнє переконання, суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки.
Апеляційна палата ВАКС мотивувала рішення про відмову у відкритті провадження тим, що ці особи відповідно до ч.8 ст.2831 КАС не мають права на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Своєю чергою, КАС зазначив що постанова АП ВАКС набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку (абз.7 ч.8 ст.2831 КАС).
У ч.1 ст.293 КАС вказано, що особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Разом з тим у справах про застосування санкцій передбачені особливості провадження, які регулюються іншими приписами, а саме ст.2831 КАС. У ній визначено і коло осіб, на яких вона поширюється. Тому при вирішенні питання про наявність права на апеляційне оскарження застосуванню підлягає ч.8 цієї статті, в якій встановлено, що апеляційна скарга на рішення ВАКС може бути подана саме стороною до АП ВАКС протягом 5 днів з дня проголошення. А сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч.1 ст.46 КАС).
Оскільки заявники та їхній адвокат не були стороною в цій адміністративній справі, КАС констатував, що вони не мають права на подання апеляційної скарги.

Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Легалізація перебування іноземців в Україні та захист від примусового повернення — огляд КАС
30.09.2025
Орендна плата за землю, звільнення держслужбовця та арешт рахунків виконавцем — огляд КАС
23.09.2025
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!