Ухвала місцевого суду про повернення заяви щодо зміни предмета позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
На таку процесуальну особливість звернув увагу Касаційний цивільний суд у справі №712/9611/19-ц, інформує «Закон і Бізнес».
У 2019 році особа звернулася із позовом про стягнення коштів, а більш ніж через 2 роки подала заяву про зміну предмету позову.
Ухвалою суду в задоволенні заяви відмовлено, саму заяву повернуто позивачеві, оскільки не додержано вимог ст.49 ЦПК, оскільки це фактично призводить до виникнення нового предмета позову.
Апеляційну скаргу було повернуто з тих підстав, що чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження такої ухвали окремо від рішення суду
Натомість КЦС у постанові від 26.04.2022 зауважив, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості. Зокрема, надмірний формалізм визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Дійсно, ухвала про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в порядку ст.353 ЦПК. Водночас, п.6 ч.1 цієї ж статті визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого — виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч.9 ст.10 ЦПК).
Зважаючи на те, що процесуальним наслідком відмови у прийнятті згаданої заяви є повернення такої заяви, яка, у свою чергу, може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.353 ЦПК, КЦС дійшов висновку, що на ухвалу суду про відмову у прийняті заяви про збільшення позовних вимог може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.
Тож КЦС передав справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!