На семінарі суддям Апеляційного суду Херсонської області розповіли про принципи призначення покарання, особливості негласних слідчих дій та інші проблемні питання застосування Кримінального процесуального кодексу. Захід відбувся в рамках періодичного навчання суддів та працівників апарату судів.
Для проведення періодичного навчання згідно з графіком підготовки суддів та працівників апарату судів на 2013 рік прибули директор та викладачі Севастопольського регіонального відділення Національної школи суддів, а також Таврійського національного університету ім. В.І.Вернадського.
Відкриваючи семінар, голова Апеляційного суду Херсонської області Олександр Коровайко акцентував увагу присутніх на тому, що підтримання високого рівня компетентності є обов’язком кожного судді, а відтак закликав вживати відповідних і активно використовувати передбачене законом право судді на підвищення професійного рівня шляхом проходження підготовки і підвищення кваліфікації.
Викладач Севастопольського регіонального відділення НШС Ольга Рахненко розповіла про загальні засади призначення покарання в рамках КПК. Доповідачка зупинилася на основних принципах призначення покарання, особливостях призначення покарання за сукупністю злочинів і вироків та обставинах, що пом’якшують і обтяжують покарання. Проаналізувала також помилки, які допускають судді при призначенні покарання, з урахуванням практики Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ і Верховного Суду.
Викладач Таврійського національного університету ім. В.І.Вернадського Михайло Михайлов у свої доповіді звернув увагу присутніх на поняття «негласні слідчі дії» та розповів про їх види, а також докладно висвітлив питання отримання дозволів на проведення негласних слідчих дій та їх організації. Окремо доповідач проаналізував порядок фіксації результатів негласних слідчих дій та вивчення отриманих відомостей.
Про проблеми «Загальної частини» нового КПК розповів доцент Таврійського національного університету ім. В.І.Вернадського Тарас Омельченко. Доповідач проаналізував суперечливі питання правової регламентації джерел кримінального процесуального законодавства, звернув увагу на труднощі застосування норм КПК. Зокрема, він вказав на деякі недоліки в слідчій практиці щодо оформлення протоколів про затримання підозрюваного та повідомлення про підозру. Крім того, доповідач докладно висвітлив суперечливі питання, що виникають у судово-слідчій практиці стосовно правильного визначення юридичного факту виникнення процесуальної фігури підозрюваного.
У ході семінару судді першої та апеляційної інстанцій мали змогу звернутися із запитаннями до лекторів та отримати вичерпні відповіді, а іноді навіть і подискутувати.
Паралельно з семінаром для суддів пройшла підготовка секретарів судового засідання місцевих судів на тему: «Фіксування судового процесу технічними засобами згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України», яку провів керівник служби регіональної інформаційно-технічної підтримки судових процесів у м.Севастополі Федор Баландін.
Під час занять викладач розповів про історію розвитку засобів для технічної фіксації судового процесу й особливості використання програмно-апаратних комплексів «Оберіг» та «Камертон», докладно зупинився на змінах в «Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами» та особливостях ведення судового процесу із застосуванням системи відеоконференцзв’язку згідно з КПК.
Матеріали за темою
Призначення особі покарання не може бути єдиною метою кримінального провадження — суддя ВС
14.05.2024
Як особа, з якою держава розірвала всі зв’язки, може набути статусу підозрюваного - адвокат
13.05.2024
Як відмовитись від апеляційної скарги
26.04.2024
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!