Допущені суддею Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Ігорем Литвиненком грубі порушення закону підривають суспільну довіру до суду та є несумісними зі статусом судді.
На підставі такого висновку дисциплінарної палати Вища рада правосуддя звільнила служителя Феміди «за вчинення істотного дисциплінарного проступку», повідомили виданню «Закон і Бізнес» у ВРП.
У відомстві нагадали, що рішенням Третьої Дисциплінарної палати від 29 липня 2020 року № 2299/3дп/15-20 суддю було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього стягнення у виді подання про звільнення з посади судді. Це рішення Рада залишила без змін.
У рішенні ДП, зокрема, зазначається, що при розгляді низки справ І.Литвиненко продемонстрував суддівське свавілля, оскільки є очевидною незаконність висновків судді та односторонність тлумачення ним законодавства. Внаслідок грубої недбалості суддя під час розгляду певних справ допустив порушення.
Встановлені обставини дають підстави для висновку, що допущені порушення щодо розгляду справ у не передбачений законодавством спосіб та постановлення не передбачених законодавством рішень свідчать про наявність у діях судді складу дисциплінарного проступку, відповідальність за який передбачена пунктом 4 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Також, на думку ВРП, допущені суддею грубі порушення закону підривають суспільну довіру до суду та є несумісними зі статусом судді.
.
Матеріали за темою
Суддю, яка вшанувала пам’ять дідусів, не стали карати за привітання з перемогою — рішення ПДП ВРП
15.12.2025
Зволікання із повним текстом, повага до дідусів і провадження 10-річної давнини — засідання ПДП ВРП
15.12.2025
Заповзятий секретар, самовідвід від клопотання СБУ та безпідставна тяганина — засідання ДДП ВРП
10.12.2025
Малозначність 130-ї, поновлення досудового розслідування, побитий підозрюваний — засідання ТДП ВРП
10.12.2025


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!