Підстави безвідповідальності

ВККС оголосила догани суддям, «які погано читають закони»

Існує 6 підстав для притягнення служителів Феміди до дисциплінарної відповідальності, передбачених законом «Про судоустрій і статус суддів». Найчастіше Вища кваліфікаційна комісія суддів притягує законників до відповідальності внаслідок невжиття ними заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом розумних строків. Проте судді не дають забути й 5 інших підстав.

Дмитро Гонтар із Суворовського районного суду м.Херсона став володарем мантії не так давно. Наказом Президента України від 3.02.2010 його призначено на посаду в вищезазначеному суді на 5 років. Та за 3 роки роботи вже знайшлися підстави для притягнення Д.Гонтаря до дисциплінарної відповідальності. На засіданні 14 лютого суддя відповідав перед комісією за свої вчинки.

Про суть справи та підстави для «дисциплінарки» розповів член комісії Дмитро Сокуренко. Він пояснив, що суддя розглядав кримінальну справу. Трьох осіб, обвинувачених у скоєнні злочину, тримала в слідчому ізоляторі. Під час їхнього перебування в СІЗО двоє із них нанесли іншому травми, від яких той помер. Вісім осіб стали свідками скоєного.

Задля безпеки останніх, їхні прізвища в справі було змінено, як передбачено законодавством. Проте суддя, викликаючи свідків на засідання, вказував їх справжні імена, розголошуючи таємницю, що охороняється законом. «До того ж, підсудних доставляли до суду разом із деякими свідками. І таке було кілька разів», — обурився Д.Сокуренко. Суддя не заперечував, що дійсно, виклики адресував на реальні імена, а не змінені, як у справі. Але потім, виправдовуючись, додав: «Я вказував, щоб свідків доставляли окремо від підсудних, однак мою вимогу не виконували».

«Пояснення, надані вами, можна зрозуміти так, наче ви й не знаєте, що існує закон, який забороняє розсекречувати осіб, імена яких у справі змінені для їхньої безпеки», — зауважив Д.Сокуренко. Натомість суддя запевнив, що про закон він знає, та логічного пояснення своїм діям так і не зміг дати.

«Це говорить про те, що ви не знаєте закону й завалили справу, — підсумував Д.Сокуренко й поцікавився: —
А чи знаєте ви, що ще одного свідка по справі побили й він помер?» Суддя не знав. Очевидно, крапку в цій справі буде поставлено ще нескоро, бо Д.Гонтарь своєю постановою відправив справу на додаткове розслідування.

Зважаючи на обставини, ВККС прийняла рішення оголосити судді догану. «Ви ж розумієте, що покарати вас за такі дії комісія може лише так. Але вас би до Вищої ради юстиції направити, щоб там розглянули питання щодо порушення вами присяги судді... — зауважив заступник голови ВККС Микола Пінчук і додав: — Якщо з вини судді будуть гинути люди, то чого вартий такий суддя?».

Догану за свої дії отримав і колега Д.Гонтаря, Леонід Скрипник з Комсомольського районного суду м.Херсона. Законника підвело незнання порядку призначення експертизи, що в кінцевому результаті призвело до тяганини. «Із дня вашої постанови про призначення експертизи ви тримали в себе справу три місяці! Чому?» — поцікавилася член ВККС Ніна Фадеєва. «Чекав запита експерта», — відповів Л.Скрипнік. «Ви погано читаєте ЦПК», — відреагувала на репліку судді Н.Фадєєва.

Крім догани, суддя отримав і домашнє завдання від ВККС — протягом місяця направити на ім’я голови комісії підготовлений ним реферат про практику призначення експертизи суддею. «Як напише, то вивчить», — переконана Н.Фадєєва.