У порядку окремого провадження в цивільному судочинстві не можуть бути встановлені факти, зокрема порушення прав чи законних інтересів заявника органами досудового розслідування.
Такого висновку дійшла Велика палата Верховного Суду, вирішуючи питання юрисдикційної належності спору.
Особа звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що вона орендувала квартиру, але тепер не може потрапити до приміщення та забрати належне їй майно, у тому числі документи та ліки. Проте в ЄРДР заяву зареєстрували з формулюванням, що маловідомі заявнику особи порушують недоторканність його житла, а це не відповідає дійсності. Тож він намагався через суд (справа №645/314/17) установити факт, що органи досудового розслідування порушують його права, а також факт бездіяльності щодо розслідування.
Однак у постанові від 11.12.2019 ВП ВС зауважила, що завдання цивільного та кримінального проваджень є різними. Згідно з п.7 ч.1 ст.56 Кримінального процесуального кодексу потерпілому забезпечується право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Отже, заявник має право оскаржити дії чи бездіяльність органів досудового розслідування за правилами КПК.
Матеріали за темою
Суддю, яка продовжила запобіжний захід після його закінчення, виправдали — рішення ДДП ВРП
08.07.2026
Швидкість vs право на захист: реформа досудового розслідування крізь призму законопроєкту №15333
25.06.2026
Коли тримання під вартою є виправданим
18.06.2026
Про запобіжні заходи розповість суддя
15.06.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!