Єдиного суддю в районному центрі на Львівщині відсторонили від роботи через підозру в хабарництві
Адміністративний протокол на водія, котрий керував авто напідпитку, став причиною проблем для ще одного служителя Феміди. Отримавши в туалеті гроші, він потрапив просто в руки правоохоронців.
Один у полі воїн
Лука Кріль із Турківського районного суду Львівської області на засідання Вищої ради правосуддя, на якому розглядали питання про відсторонення його від посади через хабар, не прибув. Напередодні він повідомив, що хворіє та перебуває в лікарні. Тож просив почекати, доки одужає.
ВРП не побачила причин відкладати розгляд питання. Рада дослідила клопотання прокурора про відсторонення законника через притягнення до кримінальної відповідальності.
Свого часу колегіальний орган уже відстороняв суддю від роботи. Це сталось у січні 2019 року. Проте згодом він повернувся до виконування обов’язків, передбачених посадою.
Цього разу Спеціалізована антикорупційна прокуратура зажадала відсторонити чоловіка до того часу, коли закінчиться суд. Адже 17 жовтня детектив склав, а прокурор затвердив обвинувальний акт. На початку грудня має відбутися підготовче судове засідання у справі.
У клопотанні, яке розглянула ВРП, керівник САП виклав обставини, з’ясовані під час досудового розслідування. Л.Кріль опинився на лаві підсудних унаслідок розгляду адміністративного протоколу, складеного на п’яного водія. Служитель Феміди, очевидно, не стежив за інформацією про суддів-хабарників і не знав, що водії, котрі були в нетверезому стані, стали причиною затримання більшості охочих до неправомірної вигоди. Тому запропонував чоловікові залагодити проблему за якихось €1000.
Правоохоронці затримали законника після того, як він одержав у туалеті суду частину хабара в розмірі €400. Свідками в його справі проходять і водій, і керівник апарату, і навіть помічник судді.
Інформація про цю історію розлетілась у ЗМІ. Адже Л.Кріль був не простим районним суддею, а єдиним служителем Феміди на весь Турківський район, який міг здійснювати правосуддя. Такий собі місцевий монополіст справедливості.
Між іншим, саме це стало головною причиною клопотання про його відсторонення. Мотивуючи необхідність такого кроку, прокурор зазначив, що Л.Кріль є єдиним суддею в районі, тому може опосередковано натиснути на головного свідка у справі, використавши кримінальні, цивільні та інші справи, сторонами або учасниками яких є рідні та близькі громадянина.
Утім, служитель Феміди може натиснути й на інших свідків, у тому числі на свого помічника, керівника апарату. Л.Кріль може підбурити колег дати неправдиві показання, змінити їх або взагалі від них відмовитися. Це стандартний набір обставин, які завжди наводить прокуратура в таких клопотаннях.
Небажання бути обвинуваченим
Прокурор стверджує, що свого часу Л.Кріль уже намагався приховати своє правопорушення. «Із застосуванням заходів конспірації», як сказано в клопотанні, частину хабара він заховав удома. Щоб правоохоронці грошей не знайшли під час обшуку, чоловік не дав достовірної інформації щодо свого зареєстрованого та фактичного місця проживання. Також він відмовився відчинити службовий кабінет для проведення обшуку.
Після затримання, маючи при собі другу частину грошей, Л.Кріль, мовою прокурора, «активно створював умови, за яких можливо було б її позбутися»: затягував проведення процесуальних дій, намагався з різних причин, а також без будь-яких пояснень залишити приміщення суду, в якому перебував під час повідомлення про затримання та складання відповідного протоколу.
Суддя не з’являвся на виклики до детектива й навіть не виявив бажання ознайомитися з матеріалами справи. Про причини неявок не повідомляв. Після завершення досудового розслідування чоловік прийшов до детектива тільки раз і прочитав 63 сторінки справи, хоча всього матеріали налічували 5 томів.
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 30.09.2019 констатував, що Л.Кріль умисно зволікав і не бажав читати матеріали. Такі дії, на думку прокурора, свідчать про те, що володар мантії використовуватиме службове становище, щоб уникнути покарання.
Утім, ВРП не стала глибоко копати та взяла до уваги твердження, що наявність кримінального провадження щодо вчинення корупційного злочину може зашкодити авторитету судової влади та довірі до неї з боку суспільства.
На думку членів Ради, суддя зобов’язаний дотримуватися правил професійної етики й бути прикладом неухильного додержання вимог закону. Імовірність того, що законник таки брав хабарі, не узгоджується зі стандартами поведінки людини в мантії.
Тож Рада обмежилася констатацією того, що не встановлено обставин, які б могли свідчити, що клопотання є формою незаконного впливу, тиску чи втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя. Тому ніщо їй не завадило задовольнити проханнях.
Єдиний суддя Турківського району тепер відсторонений від виконання обов’язків.
До речі, молоді судді, які пройшли кваліфікаційне оцінювання, а також переможці оголошеного цього літа конкурсу на посади в судах загальної юрисдикції не зможуть почати виконувати свої обов’язки. Адже, на думку української Феміди, це дискримінує більш досвідчених законників.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!