Під час засідання 13 березня Третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя має розглянути 4 дисциплінарних справи та з’ясувати наявність підстав для відкриття проваджень за 13 скаргами на дії суддів.
Про це говориться у порядку денному засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя на 5 лютого 2018 року, повідомляє «Закон і Бізнес».
Зокрема Дисциплінарна палата ВРП розгляне справи на дії 4 суддів:
- стосовно суддіОдеського апеляційного суду ПОТАНІНА Олександра Олександровича, відкритої за зверненням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
- стосовно судді Херсонського міського суду Херсонської області ДОРОШИНСЬКОЇ Валерії Едуардівни, відкритої за скаргою Заставського В.Я. та Заставської Д.В.;
- стосовно судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області МІНАЄВА Ігоря Миколайовича, відкритої за скаргоюНаціонального антикорупційного бюро України.
- стосовно судді Київського районного суду міста Харкова ЗОЛОТАРЬОВОЇ Лідії Іванівни, відкритоїза зверненням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Також ДП ВРП розгляне питання про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за заявами (скаргами):
адвоката Мамедова Т.К. стосовно судді Дзержинського міського суду Донецької області СКИБИ Миколи Миколайовича;
Швець О.М. стосовно судді Тернопільського апеляційного суду ТКАЧА Зеновія Євгеновича.
Байзан Н.О. стосовно судді Фастівського міськрайонного суду Київської області БУТЕНКА Вадима Олексійовича;
адвоката Шмарова Є.Ю. стосовно суддів Верховного Суду КУШНІРА Ігоря Віталійовича, КРАСНОВА Євгена Володимировича, МАЧУЛЬСЬКОГО Григорія Миколайовича;
Кисіль-Геворгян О.О. стосовно судді Богунського районного суду міста Житомира ПЕРЕКУПКА Ігоря Григоровича;
Дуленка А.Г., Дуленко О.А. стосовно судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області НЕСТЕРЕНКА Сергія Григоровича;
Дейлика В.В. стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області МИХАЙЛЕНКА Андрія Васильовича;
Директора ТОВ «Юридична компанія–лєгал» Єфімової Л.Я. стосовно суддів Одеського апеляційного адміністративного суду КРАВЦЯ Олександра Олександровича, ДОМУСЧІ Степана Дмитровича, КОВАЛЯ Марата Петровича (нині – суддя П’ятого апеляційного адміністративного суду);
Сизової А.С. стосовно суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області БОРИСОВОЇ Наталії Анатоліївни, ТИХОМИРОВА Ігоря Володимировича, РИБАКОВОЇ Валерії Віталіївни, суддів Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області МАЛАШИНОЇ Юлії Богданівни, ТОМАША Вадима Івановича, ГУКОВОЇРуслани Михайлівни;
Вірясової В.Я. стосовно судді апеляційного суду Дніпропетровської області ЄЛІЗАРЕНКО Ірми Анатоліївни (нині – суддя Дніпровського апеляційного суду).
Петрука Ю.О. стосовно судді Гайсинського районного суду Вінницької області КОВЧЕЖНЮКА ВасиляМиколайовича;
Каракоця О.Р. стосовно суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду СТУДЕНЦЯ Володимира Івановича, ВРОНСЬКОЇ Ганни Олександрівни;
Калюжного А.В. стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ФАЛОВСЬКОЇ Ірини Миколаївни.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!