Сьогодні, 28 березня, засідатиме третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя. Планується розглянути 6 дисциплінарних справ і 7 скарг на дії суддів. Серед скаржників – місцева влада, банк, прокуратура і СБУ.
Так, проектом порядку денного засідання, що розпочнеться о 10:00, передбачено розгляд дисциплінарних справ стосовно:
судді Сєверодонецького міського суду Луганської області Ігоря ЮЗЕФОВИЧА;
судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Андрія ВОЛЧКА, суддів апеляційного суду Дніпропетровської області Оксани ЛАЧЕНКОВОЇ, Олени ВАРЕНКО та Валентини ГОРОДНИЧОЇ, відкритої за скаргами ПАТ «Укрсоцбанк»;
судді Вишгородського районного суду Київської області Олексія РУДЮКА, відкритої за скаргою Вишгородської районної ради Київської області;
судді Личаківського районного суду міста Львова Галини ШЕРЕМЕТИ;
судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Оксани ЛУЧКО, відкритої за скаргами Служби безпеки України та прокуратури Івано-Франківської області;
судді Печерського районного суду міста Києва Романа НОВАКА.
Також палата має розглянути питання про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за заявами (скаргами) стосовно:
судді Вищого адміністративного суду України Юрія ЧЕРПАКА;
судді Новокаховського міського суду Херсонської області Наталі МАТВЄЄВОЇ;
судді господарського суду Хмельницької області Сергія ГЛАДІЯ;
судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олени ЦАРІКОВОЇ;
судді Іршавського районного суду Закарпатської області Маріанни ПІТЕРСЬКИХ;
судді Центрального районного суд міста Миколаєва Ольги ГУДЕНКО, суддів апеляційного суду Миколаївської області Олени ДАНИЛОВОЇ, Наталії ШАМАНСЬКОЇ та Віолети КОЛОМІЄЦЬ, суддів ВСС Олени КАФІДОВОЇ, Майї ГРИМИЧ та Юлії ІВАНЕНКО;
судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бориса ПРОДАНА.
Матеріали за темою
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026
Нетверезі судді за кермом, тяганина з позовом і три скарги на суддів ОАСК — засідання ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!