Вища рада правосуддя прийняла рішення закрити дисциплінарне провадження щодо Майї Бутенко з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу.
Так, ВРП 5 грудня на черговому засіданні розглянула скаргу М.Бутенко на рішення Другої дисциплінарної палати ВРП від 29 травня 2017 року № 1288/2дп/15-17 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності, повідомляє журналіст «ЗіБ».
Голова ВРП Ігор Бенедисюк нагадав, що дисциплінарну справу проти судді відкрили на основі заяви від 29 лютого 2016 року, що надійшла від прокурора Дніпропетровської області Романа Федика. У ній ідеться про те, що суддя необґрунтовано обрала запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою до трьох осіб, що брали участь у масових акціях протесту в період з 21 листопада 2013 року.
У поясненнях суддя М.Бутенко зазначила: «Мною при розгляді зазначених клопотань було дотримано усіх вимог відповідно до чинного законодавства щодо забезпечення належного розгляду справ».
Крім того, суддя вказала, що за 10 років вона жодного разу не притягувалася до дисциплінарної відповідальності. За її словами, про те, що вона чесно та добросовісно ставилася до своїх обов’язків, свідчать як кількісні, так і якісні показники розгляду справ. Так, з останніх 22 кримінальних справ, де обиралися запобіжні заходи, оскаржили лише одну.
Зрештою ВРП, заслухавши пояснення М.Бутенко, стала на її захист, скасувавши рішення Другої дисциплінарної палати, закрила дисциплінарне провадження і залишила її на посаді судді.
Матеріали за темою
На суддю не можна накласти стягнення, якщо апеляція не встановила порушень — рішення ДДП ВРП
22.04.2026
Зрив кваліфоцінювання, процесуальна диверсія і зволікання із декларуванням — засідання ПДП ВРП
20.04.2026
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!