Вища рада юстиції затвердила Тимчасовий порядок забезпечення охорони судів, органів та установ системи правосуддя, а також підтримання громадського порядку в них, який розроблено ДСАУ та погоджено з Міністерством внутрішніх справ.
Як повідомляє прес-служба ВРЮ, таке рішення Рада прийняла на спеціальному засіданні 26 грудня, передає «Закон і Бізнес».
Документ визначає механізм забезпечення охорони приміщень суду, органів та установ системи правосуддя, підтримання громадського порядку в них, який здійснюється підрозділами Національної поліції України та Національної гвардії України тимчасово, на період до початку виконання в повному обсязі повноважень Служби судової охорони.
Нагадаємо, що 7 листопада 2015 року у зв’язку із набуттям чинності Законом України «Про Національну поліцію» відбулася ліквідація спеціалізованих підрозділів органів Міністерства внутрішніх справ України «Грифон», які здійснювали охорону судів. Одночасно були внесені зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у частині утворення підрозділів відомчої воєнізованої охорони Державної судової адміністрації України.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23 жовтня 2015 року № 181 утворено Державну установу «Служба судової охорони», затверджено її статут та визначено місцезнаходження. Водночас до створення у повному обсязі Служби судової охорони підтримання громадського порядку в судах тимчасово здійснюється підрозділами Національної поліції України та Національної гвардії України.
Утім, за даними Державної судової адміністрації України, станом на 15 грудня 2016 року 763 апеляційних та місцевих суди, інші органи та установи у системі правосуддя розташовані у 801 будівлі, з яких 453 (56%) не охороняються взагалі, 197 (25%) – тільки вдень, 5 (1%) – лише вночі, цілодобовою охороною підрозділами Національної поліції України забезпечується 146 (18%) приміщень.
Органи судової влади впродовж 2015–2016 років публічно неодноразово зверталися до Президента України, Прем’єр-міністра України, міністерств та відомств стосовно необхідності вирішення критичної ситуації, що склалася з охороною органів судової влади.
Матеріали за темою
НАЗК застерігли від паплюження судової влади
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Судові охоронці пояснили, що їм заважає під час несення служби
в„–52 (1558), 25.12—31.12.2021
Судді та адвокати протестують проти навантажень у Франції
в„–52 (1558), 25.12—31.12.2021
Екс-главі ВККС дозволять піти у відставку, попри люстрацію, — ЄСПЛ
в„–42-43 (1548-1549), 21.10—29.10.2021
У РСУ назвали базу для перерахунку пенсій суддів ВСУ та вищих спецсудів
в„–37 (1543), 11.09—17.09.2021
Чи є ризик конфлікту інтересів, якщо чоловік і дружина працюють в одному суді?
в„–37 (1543), 11.09—17.09.2021
Це не особистий спір, а вимушене звернення суддів по захист від свавілля посадовців — суддя ВСУ Гуменюк
в„–31 (1537), 31.07—06.08.2021
ВС нагадав, коли суддя може подавати паперові декларації
в„–31 (1537), 31.07—06.08.2021


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!