За результатами засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, що відбулося 17 грудня 2015 року, прийнято рішення направити рекомендації щодо звільнення 2 суддів до Вищої ради юстиції, припинити дисциплінарні справи стосовно 14 суддів та відкласти розгляд питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності 11 суддів.
Як повідомили "ЗіБ" у ВККСУ, зокрема, Вища кваліфікаційна комісія суддів прийняла наступні рішення:
1) направити рекомендацію до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення з посади у зв'язку з порушення присяги судді:
- судді господарського суду Одеської області Меденцева Павла Анатолійовича;
- судді Малиновського районного суду міста Одеси Роїка Дмитра Ярославовича.
2) припинити дисциплінарну справу стосовно:
- судді Солом’янського районного суду міста Києва Зінченка Сергія Володимировича;
- судді Дніпровського районного суду міста Києва Бірси Оксани Володимирівни;
- судді Вінницького міського суду Вінницької області Шидловського Олексія Вячеславовича;
- суддів Корольовського районного суду міста Житомира:
Покотілова Олексія Борисовича,
Янчук Ніни Петрівни;
- суддів Київського апеляційного господарського суду:
Пономаренка Євгенія Юрійовича,
Руденко Марини Анатоліївни,
Буравльова Сергія Івановича,
Дідиченко Марини Анатоліївни;
- судді Київського апеляційного господарського суду Іоннікової Ірини Анатоліївни;
- судді Рівненського окружного адміністративного суду Дудар Оксани Михайлівни;
- суддів апеляційного суду Київської області:
Олійника Василя Івановича,
Сліпченка Олександра Івановича,
Іванової Ірини Віталіївни;
3) відкласти розгляд питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності стосовно:
- судді Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області Самсіна Маркіяна Леоновича;
- судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової Валентини Василівни;
- судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Сороки Олени Павлівни;
- судді Чугуївського міського суду Харківської області Слурденка Олександра Івановича;
- судді господарського суду Київської області Наріжного Сергія Юрійовича;
- судді Галицького районного суду міста Львова Городецької Людмили Миколаївни;
- судді Дарницького районного суду міста Києва Набудович Ірини Олександрівни;
- судді Оболонського районного суду міста Києва Оробець Юлії Павлівни;
- судді Луганського окружного адміністративного суду Каюди Андрія Миколайовича;
- судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Галічого Вадима Миколайовича;
- судді Подільського районного суду міста Києва Декаленко Валентини Степанівни.
Фото з сайту ВККСУ
Матеріали за темою
Скаргу на суддю, який виправдав прокурора по 130-й, залишено без задоволення — рішення ДДП ВРП
15.04.2026
Водії за 130-ю, що не були позбавлені прав, і суддя, в якого їх забрали — засідання ПДП ВРП
13.04.2026
Чи допустимо використовувати НС(Р)Д у дисциплінарних провадженнях щодо суддів — НКР при ВС
03.04.2026
Чому судді не можуть задовольняти свій самовідвід у кримінальному провадженні, пояснила ВП ВС
02.04.2026
Маселку відмовили у звільненні двох суддів ОАСК, а щодо однієї підтримали — рішення ПДП ВРП
30.03.2026
Нетверезі судді за кермом, тяганина з позовом і три скарги на суддів ОАСК — засідання ПДП ВРП
30.03.2026
Скарги на тяганину, скасований арешт готелю, пошкоджене дзеркало авто — засідання ТДП ВРП
25.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!