Суддівська спільнота вбачає необхідність у проведенні ХІІІ з’їзду: хоче почути Голову ВС та вирішити, як боротися з тиском
Володарі мантій остерігаються, що органи прокуратури продовжуватимуть відкривати кримінальні провадження, підозрюючи окремих законників у винесенні неправосудних рішень. Суддям необхідно дати їм відсіч. Для цього потрібно скликати з’їзд, на якому запропонувати методи боротьби з тиском.
Рада суддів попередньо анонсувала, що 12 березня розглядатиме звернення Окружного адміністративного та Печерського районного судів м.Києва щодо резонансних і безпрецедентних подій, які в них відбулися. Та, очевидно, вищий орган суддівського самоврядування не очікував, куди може привести обговорення цього питання. Так, на засідання РСУ завітали служителі Феміди, які мали намір висловити свої думки щодо викликів, які сьогодні постають перед судовою системою.
Голова ОАСК Павло Вовк розповів про проведення в очолюваній ним установі обшуку представниками правоохоронних органів. Він попросив РСУ вжити заходів щодо захисту суддів і забезпечення їх незалежності. На думку П.Вовка, потрібно зробити все можливе, аби володарі мантій спокійно могли розглядати справи й не боятися тиску з боку прокуратури чи інших органів. «Ніхто не застрахований від того, що завтра не прийдуть до вас», — наголосив голова ОАСК. Із приводу проведення обшуку в установі висловив думку і член РСУ Олег Присяжнюк. «Це була не слідча дія, а, швидше за все, публічна акція», — підкреслив він.
За словами голови Печерського райсуду Світлани Смик, в останні місяці стало неможливо працювати. Прокуратура запровадила безпрецедентну практику — порушує питання про неправосудність рішень, які в окремих випадках навіть не набрали законної сили. На думку С.Смик, необхідно скликати ХІІІ з’їзд суддів. Адже, нагадала вона, недавно було анонсовано, що Генпрокуратура готує подання про затримання й арешт до 200 володарів мантій. «Пробним став Печерський райсуд. Припускаю: органи прокуратури на ньому не зупиняться», — зауважила С.Смик.
На думку П.Вовка, у зв’язку із ситуацією, яка склалася, судам потрібно «не оборонятися, а наступати». Деякі присутні погодились із цим: суддівській спільноті потрібно не просто оборонятися, коли на неї вже напали. Вона має діяти на випередження: заздалегідь вибудувати лінію захисту.
Одним із його засобів може стати роз’яснення Верховного та Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо застосування ст.375 Кримінального кодексу, обрання запобіжних заходів відносно суддів. «Давайте не забувати, що санкцію на обшук судів дав саме суд», — зауважив Олександр Гриненко з Апеляційного суду Київської області. Його підтримали деякі члени ради, наголосивши, що РСУ має звернути увагу слідчих суддів на необхідність додержання норм КПК, зважаючи на неприпустимість підриву довіри до Феміди.
«З’їзд суддів має бути. Ми маємо почути відповіді на багато запитань», — заявив О.Гриненко. На його думку, судді повинні дізнатися про позицію Голови ВС щодо того, чи не йде врозріз із Конституцією схвалення ним подання Генпрокурора.
Представники судів були солідарні з О.Гриненком, зазначивши, що їм цікаво буде почути на з’їзді, які аргументи переконали Я.Романюка в необхідності підтримати подання Генпрокурора.
У результаті звернень С.Смик та П.Вовка на поверхню піднялися більш глобальні питання, які тепер, очевидно, має вирішити з’їзд.
Матеріали за темою
Коментарі
А у Вас акция проплачена видать была не теми и не тем...
А у нас, в пятницу 13.03.2015 прокуратура, как третье лицо, поддерживала иски горсовета об ограничении права граждан Украины на мирные акции. А у Вас?