Насчитываются ли инфляционные потери, если возвращение долга просрочено всего на несколько дней?
Существует неодинаковая судебная практика относительно определения суммы долга с учетом индекса инфляции в тех случаях, когда со времени просрочки платежа прошло меньше половины месяца. Как следствие, в одних случаях кредиторы получают компенсацию, а в других — нет.
Компенсация потерь
В соответствии с п.1 обзорного письма ВХС от 26.07.2002 №01-8/870 официальный индекс инфляции, который рассчитывается Государственным комитетом статистики, определяет уровень обесценивания национальной денежной единицы, то есть уменьшения покупательной способности гривны.
Суды хозяйственной юрисдикции находятся в эпицентре всех социальных проблем общества, а судебная защита хозяйственных отношений была и остается одним из ключевых факторов становления и развития экономики. Сквозь призму решений этих судов сегодня можно наиболее полно увидеть, как инфляция влияет на хозяйственные отношения и, в частности, какие проблемы возникают в судебной практике при применении индекса инфляции.
В ч.2 ст.625 Гражданского кодекса отмечается, что «должник, просрочивший выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки». Впервые норма аналогичного содержания появилась в системе украинского законодательства в 1999 г., когда Верховная Рада законом №1136-XIV внесла изменения в ст.214 ГК УССР 1963 г.
Несмотря на то что до 1999 г. законодательством отдельно не была предусмотрена обязанность должника возмещать кредитору убытки, связанные с инфляцией, хозяйственные суды удовлетворяли соответствующие требования. Так, Высший арбитражный (хозяйственный) суд в абз.6 п.4 разъяснений «О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с возмещением убытков, нанесенных невыполнением или ненадлежащим выполнением обязательств по договору поставки» от 30.03.95 №02-5/218 рекомендовал судам при решении соответствующих дел исходить из того, что возмещению подлежат фактические убытки (прямые и упущенная выгода), размер которых зависит от условий инфляции. Однако в каждом конкретном случае истец должен был доказать, насколько инфляция повлияла на размер причиненных ему убытков и какие меры он принял для их уменьшения.
Пробел в праве
Необходимость упорядочения отношений, связанных с возмещением должником кредитору инфляционных потерь, возникла задолго до того, как законодатель в ст.214 ГК УССР урегулировал этот вопрос.
Первым, кто не только увидел соответствующий пробел в праве, но и попытался качественно его восполнить, был ВС (см. письмо «Рекомендации относительно порядка применения индексов инфляции при рассмотрении судебных дел» от 3.04.97 №62-97р). Хотя решение этого вопроса является исключительной компетенцией ВР, Суду удалось дать очень содержательные и логичные разъяснения.
Несмотря на урегулирование данного вопроса в ст.214 ГК УССР (в дальнейшем норма была перенесена в ч.2 ст.625 ГК), работа законодательного органа оказалась недостаточно эффективной, не были решены все выявленные наукой и судебной практикой проблемы, связанные с возмещением должником кредитору инфляционных потерь. В частности, гражданское законодательство не получило ответы на вопросы: как правильно рассчитывается индекс инфляции, насчитываются ли инфляционные потери, если просрочка оплаты составляла меньше половины месяца?
В связи с этим суды продолжали применять разъяснения ВС, изложенные в вышеупомянутом письме. В соответствии с ними при применении индекса инфляции следует иметь в виду, что он рассчитывается не на каждую дату месяца, а в среднем за месяц путем умножения суммы задолженности на момент ее возникновения на совокупный индекс инфляции за период просрочки платежа. При этом сумма долга, которая платится с 1-го по 15-й день соответствующего месяца, индексируется с учетом этого месяца, а если сумма долга платится с 16-го по 31-й день месяца, расчет начинается со следующего месяца.
Мнение «хозяйственников»
В постановлении от 12.06.2013 №5023/10324/11 ВХС пришел к выводу, что ст.625 ГК предусмотрен расчет индекса инфляции не за отдельные промежутки времени, а в целом за весь период просрочки, поэтому если индекс инфляции в отдельные периоды меньше 1 и может иметь при этом экономическое название «дефляция», то это не меняет правовую природу явления. Пропуск даже одного месяца недопустим, потому что при этом разрушилась бы вся цепь расчетов.
Следовательно, если кредитор требует взыскания суммы долга с учетом индекса инфляции, суд должен принимать во внимание индекс инфляции за каждый месяц (год) просрочки, независимо от того, был ли в какой-то период индекс инфляции меньше 1, хотя сумма долга в это время уменьшается.
Согласно приказу Госкомстата «Об утверждении Методики расчета базового индекса потребительских цен» от 27.07.2007 №265 расчеты индекса инфляции за квартал, период с начала года и т.п. проводятся «цепным» методом, то есть путем умножения месячных (квартальных) индексов.
В своих решениях ВХС неоднократно отмечал, что индекс инфляции — это показатель, характеризующий динамику общего уровня цен на товары и услуги, которые покупаются населением для непроизводственного потребления. Индекс высчитывается Госкомстатом, и минимальный период его определения составляет месяц, поэтому просрочка платежа за меньший период не влечет за собой начисление инфляционных потерь, а размер долга с учетом индекса инфляции определяется исходя из суммы долга на последний день месяца, в котором платеж должен был быть осуществлен, умноженной на определенный Госкомстатом индекс инфляции за период просрочки. В качестве примера можно привести постановления ВХС от 27.10.2010 №6/92-38, от 19.01.2011 №4/54-10-1818, от 15.02.2012 №5021/1596/2011 и от 10.07.2013 №5002-33/4081-2012.
Следовательно, во многих решениях ВХС пришел к выводу, что инфляционных потерь нет, если просрочка по спорному платежу имела место за меньший период, чем месяц. Однако такая практика высшего специализированного суда не является однородной.
Альтернативная позиция
В соответствии с изложенной ВС в письме №62-97р правовой позицией сумма долга, которая платится с 1-го по 15-й день соответствующего месяца, индексируется с учетом этого месяца. Если же сумма долга платится с 16-го по 31-й день месяца, расчет начинается со следующего месяца.
Проанализировав разъяснения наивысшего судебного органа, хозяйственные суды пришли к выводу, что инфляционные потери подлежат начислению даже в том случае, если просрочка по спорному платежу имела место за меньший период, чем месяц. Такие выводы, на первый взгляд, согласовываются с предписаниями ст.625 ГК, согласно которым инфляционные потери могут быть взысканы за все время просрочки должником денежного обязательства.
ВХС также неоднократно поддерживал приведенную позицию ВС, например в постановлениях от 1.02.2012 №15/065-11 и от 10.07.2013 №923/125/13-г. Однако такая позиция кассационной инстанции идет вразрез с ее выводами по другим делам и не отвечает приведенному в п.2 информационного письма «О практике применения Высшим хозяйственным судом Украины в рассмотрении дел отдельных норм материального права» от 17.07.2012 №01-06/928/2012. В этом письме ВХС, анализируя предложенный ВС в письме №62-97р порядок расчета индекса инфляции, пришел к выводу, что, если погашение задолженности осуществлено с 1-го по 15-й день соответствующего месяца, инфляционные потери рассчитываются без учета этого месяца, а если с 16-го по 31-й день, то инфляционные потери рассчитываются с учетом этого месяца. Соответствующие выводы содержатся, например, в постановлении ВХС от 10.07.2013 №923/117/13-г.
Правовые выводы, изложенные в письмах ВС и ВХС, которыми последние создали ориентиры в правоприменении для судов низших инстанций, отличаются и приводят к неодинаковому применению нормы материального права.
По нашему мнению, содержание ч.2 ст.625 ГК не может пониматься шире своего буквально текстового выражения — законодатель ставил целью гарантировать право на возмещение, а не раскрыть все многообразие возможных жизненных ситуаций. В таких случаях все решается казуальным толкованием судебных органов. Однако в данном случае свое слово должен сказать законодатель, который путем внесения изменений в ст.625 ГК может дать ответ на вопрос, как правильно рассчитывается индекс инфляции и, в частности, насчитываются ли инфляционные потери, если просрочка оплаты составляла меньше половины месяца.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!