или Удар по демократии через право
Стоило Венецианской комиссии (Европейская комиссия «За демократию через право») призвать все политические силы в Украине поддержать президентский проект изменений в Конституцию, как в оппозиции заговорили о политическом давлении со стороны консультативного органа Совета Европы. Почему – попробуем разобраться.
Итак, во время недавнего круглого стола «Конституционный этап судебной реформы в Украине: перспективы и риски», народный депутат от фракции «УДАР» Наталья Агафонова заявила, что в СМИ было распространено заявление председателя Венецианской комиссии Джанни Букиккио, которым он выражает удивление отказом оппозиции голосовать за внесение изменений в Конституцию и призывает оппозиционеров поддержать президентский законопроект.
«Последние заявления Венецианской комиссии напоминают рупор власти, только было голосование в зале, и в ближайшие дни мы уже получаем заявление президента (председателя – прим. Ред.) Венецианской комиссии, от которого создается впечатление, что устами Администрации Президента нас призывают голосовать... Это исключительно форма политического давления», - сказала она.
Как известно, 10 октября украинский парламент 244 голосами народных депутатов предварительно одобрил проект Закона № 2522а «О внесении изменений в Конституцию Украины относительно усиления гарантий независимости судей».
При этом украинская оппозиция в Верховной Раде не голосовала за законопроект (хотя накануне европейские институции призвали все политические силы в украинском парламенте как можно скорее принять этот документ в предложенной редакции, ввиду позитивного заключения Венецианской комиссии).
Мотивы отказа прояснились на следующий после голосования день. Лидер парламентской фракции «УДАР» Виталий Кличко заявил о том, что проект закона о внесении изменений в Конституцию содержит ряд норм, которые не отвечают решениям ВК и потребностям реальной независимости судей.
Это заявление вскоре опроверг председатель Венецианской комиссии Дж.Букиккио. В телефонном комментарии корреспонденту издания «Закон и Бизнес» он заметил буквально следующее: «независимость судебной системы в целом и все поправки, которые были предложены для судебной системы, в полной мере учитывают наши рекомендации».
Именно в этом комментарии-опровержении, который разошелся по СМИ, Дж.Букиккио выразил надежду, что изменения в Конституцию «будут приняты как можно скорее, при поддержке всех политических сил, включая оппозицию, которая протестовала во время последнего голосования».
Насколько призывы можно назвать давлением? Предлагаем читателям сделать оценку заявления самостоятельно:
«Я немного расстроен, потому что, по нашему мнению, предложенные изменения судебной системы были очень правильными и необходимыми для Украины. Я бы хотел чтоб все политические силы заняли конструктивную позицию и приняли эти изменения большинством голосов. Я надеюсь, что на следующем заседании по поводу изменений судебной системы все политические партии поддержат эти изменения, проголосовав «за», — сказал глава Венецианской комиссии, подчеркнув при этом, что «изменения очень важны как для самой Украины, так и для ее подготовки в участии в саммите в Вильнюсе».
Как оказалось, у Джанни Букиккио и Виталия Кличко разные взгляды на независимость судей.
Материалы по теме
Куда деть старую одежду предложили в Венгрии
13.05.2024
Заинтересуются ли игроки рынков процедурой settlement и кого заинтересует leniency – юрист
29.04.2024
Низший уровень вознаграждения отдельной категории судей — способ воздействия на них (решение КС)
27.03.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!