Судью из Херсонщины уволили за сам факт обвинения 10-летней давности — решение ВРП

Отказ прокурора от поддержки государственного обвинения не означает, что поведение судьи не может быть квалифицировано как не соответствующее критериям добродетели и профессиональной этики

С таким мнением ВККС согласилась и большинство членов ВРП на сегодняшнем заседании, информирует «Закон и Бизнес».

В частности, основываясь на представлении Высшей квалификационной комиссии судей, ВРП уволила на основании пп.4 п.16¹ разд.XV «Переходные положения» Конституции

Гаврильченко Юлию Викторовну — с должности судьи Голопристанского районного суда Херсонской области.

В основу такого заключения комиссии положено уголовное производство 2015 года. Тогда Военная прокуратура Южного региона объявила подозрение судье по ч.3 ст.368 УК, обвиняя ее в получении 5000 грн. за вынесение приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы. При этом 3500 грн. было перечислено на карточку судьи.

В 2020 году производство было закрыто в связи с отказом прокурора от поддержания государственного обвинения.

Впрочем, по убеждению комиссии, «приведенные обстоятельства в своей совокупности приводят к возникновению обоснованного сомнения в правдивости утверждений судьи, что ею не допущены внепроцессуальные взаимоотношения с участником процесса».

Во время заседания ВРП Ю.Гаврильченко пояснила, что средства на ее счет уплачены по инициативе секретаря судебного заседания, которая сообщила судье, что намерена вернуть часть займа. Судья ведь помогала женщине для лечения ее матери. Также возразила, что запись НСРД была исследована судом, а также что были идентифицированы голоса на нем.

Однако эти объяснения не удовлетворили членов ВРП, не в последнюю очередь из-за того, что секретарь судебного заседания хоть и была осуждена за это преступление, но отделалась штрафом. Поэтому они согласились с заключением ВККС о несоответствии судьи должности.

В целом с начала года Рада лишила должностей 18 судей за совершение существенного дисциплинарного проступка, а трех — ввиду непрохождения квалификационного оценивания.

Закон і Бізнес