Фактически установив меньший размер минимальной зарплаты для исчисления выплат по решениям суда, законодатель сузил содержание и объем существующих прав граждан на полное возмещение ущерба, в том числе гарантированный минимум.
Об этом говорится в конституционном представлении Пленума Верховного Суда относительно определения базового размера для исчисления морального вреда за время незаконного пребывания под следствием или судом, информирует «Закон и Бизнес».
Как доложил судья Кассационного гражданского суда Руслан Лидовец, напомнил, что по ст.13 закона «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда» размер морального вреда определяется с учетом обстоятельств дела в пределах, установленных гражданским законодательством. Возмещение морального вреда за время нахождения под следствием или судом проводится исходя из размера не менее минимального размера зарплаты за каждый месяц пребывания под следствием или судом.
В свою очередь, ч.1 ст.8 закона «О Государственном бюджете Украины на 2026 год» с 1.01.2026 установлена минимальная зарплата в месячном размере 8647 грн. В то же время ч.2 настоящей статьи установлено, что размер минимальной зарплаты, применяемый в качестве расчетной величины для исчисления выплат по решениям суда, устанавливается в размере прожиточного минимума, указанного в абз.7 ст.7 этого закона, — 1600 грн.
То есть законодатель фактически установил иной (меньший) размер. Поэтому Пленум ВС заключил, что отмена или изменение бюджетным законом объема прав и гарантий, предусмотренных специальными законами, противоречит ст.22 Основного Закона.
Кроме того, Пленум ВС поддержал конституционные представления о соответствии Конституции законодательных положений относительно:
социальной защиты лиц, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы;
применение п.2 ч.1 ст.251 ГПК по делам об удержании алиментов на ребенка, увеличении их размера, оплате дополнительных расходов на ребенка, взыскании неустойки (пени) за просрочку уплаты алиментов, индексацию алиментов, изменение способа их взыскания.
Также Пленум ВС обратился к Кабинету Министров о финансовом обеспечении выплат судейского вознаграждения по закону №4905-IX и с третьей попытки утвердил заключение на законопроект «О внесении изменений в статью 31 Кодекса административного судопроизводства Украины об особенностях особенностях определения состава суда для рассмотрения дел Большой Палатой Верховного Суда в порядке апелляционного производства» (№13397).
Судья Кассационного гражданского суда Руслан Лидовец обосновал неконституционность уменьшения размера морального вреда. Фото: Верховный Суд.
Материалы по теме


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!