Какие взыскания получат судьи, разоблаченные в нарушениях самой палатой, — заседание ВДП ВРП

Дела по определению места жительства детей стали личным коньком для Романа Маселко под занавес его полномочий. И для открытия производств по судьям не нужны жалобы, он все делает собственноручно.

Так, сегодня, 22 июля, вторая дисциплинарная палата ВРП планирует заслушать три таких дела, которые открыты или открыты по инициативе ее секретаря, информирует «Закон и Бизнес».

Все началось с жалоб его бывших коллег-активисток на судью Зборовского районного суда Тернопольской области Валентину Черную. А дальше Р.Маселко уже начал анализировать решение ее коллег на предмет мотивированности и законности, что напоминает ревизию судебных решений высшей инстанцией (которой член ВРП, очевидно, не является).

Впрочем, учитывая практику, сложившуюся не без настойчивости того же Р.Маселко, большинство коллег по палате не видят в том присвоение функций суда, а потому согласились на инициирование новых дел. Определенные сомнения высказал только Сергей Бурлаков, которого удивило, что дисинспектор изучала одни дела, указанные в жалобах, и вдруг натолкнулась на другие…

Так, кроме В.Черной, палата в феврале этого года (на фото) открыла уже по собственной инициативе дела в отношении Олега Иваницкого и Валерия Снигурского. В них выявлен ряд дел о признании лиц недееспособными и назначении опекунов, вызвавших у Р.Маселко подозрения относительно преднамеренного представления заявлений для предохранения опекунов от мобилизации.

Парадокс ситуации еще и в том, что эти дела попадают на рассмотрение той же палаты (которая по сути сочетает роль обвинителя и судьи), того же дисинспектора (в данном случае — Наталии Дробчак), а содокладчиком определяется сам инициатор.

А начнется заседание по делу судьи Заставнивского районного суда Черновицкой области Ярослава Стрильца. Его жалобщица обвиняет в том, что своими решениями он способствовал «уклонению от мобилизации более 90 военнообязанных».

Три недели назад дело было отложено из-за пребывания судьи на стационарном лечении.

Что ж, будет интересно услышать, не изучались ли вдруг дисинспектором дела всех других судей этого суда на предмет каких-либо нарушений или содействий, или инициатива палаты носит выборочный характер?

В конце палата утвердит 17 заключений дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а также об оставлении без рассмотрения 24 других жалоб.

Закон і Бізнес