Высшая рада правосудия поддержала представление второй дисциплинарной палаты ВРП об увольнении судьи из Житомира. Однако, вернула ВККС представление об увольнении судьи с Днепровщины.
Так решения были приняты на сегодняшнем заседании ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
В частности, за совершение существенного дисциплинарного проступка на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции уволен
Драч Юрий Иванович — с должности судьи Королевского районного суда г.Житомира.
В частности, согласно материалам дисциплинарного дела, сотрудники патрульной полиции остановили автомобиль марки «Tesla Model S» под управлением судьи. Основанием служили нарушения Правил дорожного движения, а именно движение с наездом на прерывистые линии дорожной разметки без перестраивания, а также управление транспортным средством с сигналами поворота красного цвета. В ходе общения патрульные обнаружили у водителя еще и признаки алкогольного опьянения, о чем также составили протокол.
И хотя суды отменили оба постановления о привлечении к административной ответственности, однако члены ДП пересмотрели видеозаписи с бодикамер работников полиции и констатировали «нечеткость речи, трудности в формулировании мнений, непоследовательность объяснений». Поэтому пришла к мнению, что Ю.Драч допустил поведение, порочащее высокое звание и подрывающее авторитет правосудия.
В то же время, уже второй раз члены ВРП отказали в удовлетворении представления Высшей квалификационной комиссии судей об увольнении на основании пп.4 п.161 разд.ХV «Переходные положения» Конституции Сергея Ступака из Металлургического районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области.
Таким образом, с начала года ВРП лишила должностей за совершение существенного дисциплинарного проступка 15 судей, а двоих — ввиду непрохождения квалификационного оценивания.
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Материалы по теме
«Неуловимый» подсудимый: как судья обвиняемого искал и что ему за это будет — заседание ПДП ВРП
03.08.2026
Чем завершится для судьи «заочное» определение места жительства ребенка — заседание ВДП ВРП
31.07.2026
Решения под копирку, ответственность за автораспределение и сокрытые миллионы - заседание ТДП ВРП
29.07.2026
Судью из Харьковщины оставят на свободе из-за ненадлежащего субъекта представления — решение ВРП
28.07.2026
Двое судей уволены за игнорирование предписаний КоАП и неявку на квалифоценивание (фамилии)
23.07.2026
Какие взыскания получат судьи, разоблаченные в нарушениях самой палатой, — заседание ВДП ВРП
22.07.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!