Сегодня, 11 марта, третья дисциплинарная палата ВРП планирует начать рассмотрение двух новых дел, в одном из которых «разоблачителем» в отношении безнаказанного водителя выступает другой судья.
Такие вопросы включены в повестку дня заседания ТДП ВРП, которое начнется в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».
Жалобу на судью Владимирецкого районного суда Ровенской области Елену Иванкив направил ее коллега из Николаева Олег Кирильчук. Он нашел у судьи одно дело, в котором Е.Иванкив не только закрыла производство в отношении водителя, на которого был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП, а еще почти 2 года не направляла текст постановления в ЕГРСР.
На судей Бориспольского горрайонного суда Киевской области Станислава Чирко и Евгения Борца поступило несколько жалоб от одного заявителя. Здесь жалобщица сетует, что С.Чирко «отказался рассматривать заявления об обеспечении доказательств, рассматривал дела очень медленно». А к Е.Борцу есть претензии, что судья не захотел допросить свидетелей, один из которых умер на следующий день после переноса заседания.
После этого ТДП ВРП должна определиться с 16 заключениями дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а еще 20 жалоб рассмотреть на приемлемость.
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Материалы по теме
На судью нельзя наложить взыскание, если апелляция не установила нарушений — решение ВДП ВРП
22.04.2026
Срыв квалифоценивания, процессуальная диверсия и промедление с декларированием — заседание ПДП ВРП
20.04.2026
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!