Воздействие через главу, ущемление в отпусках и отказ от дел — заседание ТДП ВРП

Сегодня, 4 марта, третья дисциплинарная палата ВРП вернется к рассмотрению 4 дел, два из которых инициировал тогда еще активист Роман Маселко в отношении судей Окружного административного суда Киева.

Первым, согласно повестке дня, должно слушаться дело судьи ОАСК Евгения Аблова, которого нынешний член ВРП обвиняет в попытке договориться об отмене решения конкурсной комиссии ГБР, сообщает «Закон и Бизнес».

Неделю назад в этом деле в очередной раз объявлен перерыв (на фото) для выяснения того, действительно ли Е.Аблов беседовал с судьями Киевского ОАС, а также с председателем ОАСК Павлом Вовком о предстоящем решении по иску. Ведь Е.Аблов считает, что протокол НС(Р)Д не соответствует действительности. К тому же он отрицает, что вообще намеревался поменять должность заместителя председателя суда на должность в ТУ ГБР.

А в жалобе Р.Маселко на судью ОАСК Руслана Арсирия объединены претензии как в длительном нерассмотрении дела по исковому заявлению бывшего председателя ВККС, так и во влиянии со стороны председателя ОАСК, с которым якобы согласовывались действия и решения по рассмотрению этого дела. Ранее ВРП отказала в объединении жалоб Р.Маселко на Р.Арсирия, которые слушаются разными палатами.

В обоих случаях докладчиком является дисциплинарный инспектор Вячеслав Плескач. Также он будет докладывать и о деле судьи Черниговского окружного административного суда Юрия Скалозуба, на которого жалуется его коллега Василий Непочатых. В частности, потому, что во время собрания судей Ю.Скалозуб отреагировал на его требование предоставить проекты решений: «...звертайтесь до своєї дружини ще до когось, а до мене не потрібно звертатися ... закрий рота». Также обращал внимание на предвзятое отношение к нему, заключавшееся, среди прочего, в периодах предоставления ему отпусков.

Дело начали слушать в конце декабря прошлого года, но объявили перерыв, чтобы выяснить, как вообще предоставлялись отпуска в суде.

На судью Залещицкого районного суда Тернопольской области Валентину Шевчук поступило сразу три жалобы, в частности, от председателя этого суда Ирины Торской и Тернопольской областной прокуратуры. Так, у председателя суда немало притязаний к коллеге — от отказа принимать дело в свое производство и безосновательно заявленных и удовлетворенных себе самоотводов до неэтических высказываний в адрес коллеги-переселенца.

В конце заседания ТДП ВРП заслушает 15 выводов дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых дел или отказа в этом, а также 42 относительно предварительной проверки жалоб.

Закон і Бізнес