Материалы НСРД в отношении адвоката – дело суда, а не дисциплинарных органов

Материалы негласных следственных (розыскных) действий, полученные путем вмешательства в личное общение, не могут передаваться и использоваться в дисциплинарных производствах в отношении адвокатов.

Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на НААУ.

Ведь УПК не разрешает следователю или прокурору использовать их вне уголовного процесса.

Соответствующее разъяснение относительно недопустимости использования материалов НСРД в дисциплинарном производстве по адвокату дала Рада адвокатов Украины во время заседания.

РАУ отметила, что этот вопрос приобретает особую актуальность именно с учетом гарантий адвокатской тайны, закрепленных в Конституции и законе «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Также существуют гарантии тайны корреспонденции, определенные ст. 31 Основного Закона.

В соответствии с Уголовным процессуальным кодексом НСРД проводятся исключительно с целью предотвращения совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, если иным способом получить информацию невозможно (ст. 246). При этом информация, полученная в результате вмешательства в общение, не может быть использована иначе как для решения задач уголовного производства (ст. 14). Информация о личной жизни лица, полученная в порядке, предусмотренном УПК, также не может быть использована иначе как для выполнения задач уголовного производства (ст. 15). Если же в результате проведения НСРД выявлены признаки уголовного правонарушения, не расследуемого в данном уголовном производстве, то полученная информация может быть использована в другом уголовном производстве только на основании определения следователя судьи (ст. 257).

Ни одна норма законодательства не предусматривает возможности передачи результатов НСРД, полученных в результате вмешательства в частное общение, для их использования в дисциплинарном производстве по адвокату.

На практике для легализации таких действий используются письменные разрешения следователя или прокурора, ссылающиеся на ст. 222 УПК.

Согласно этой статье, сведения досудебного расследования можно разглашать только с письменного разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в котором они признают возможным.

Но к таким «разрешениям» следует относиться критически, констатировала РАУ. Ибо ст. 222 УПК не предоставляет следователю или прокурору права передавать результаты НСРД, полученные в результате вмешательства в частное общение, для их использования в дисциплинарном производстве. Положение этой статьи необходимо толковать в системной связи другими нормами УПК, однозначно запрещающими использование результатов НСРД за пределами уголовного производства.

На основании проведенного анализа, РАУ разъяснила, что передача результатов НСРД, полученных в результате вмешательства в частное общение, и их использование в дисциплинарном производстве в отношении адвокатов не имеет соответствующей правовой основы в национальном законодательстве Украины.

Использование таких данных в дисциплинарном производстве по адвокату противоречит статье 31 Конституции, а также нарушает право на уважение частной жизни и корреспонденции, гарантированное ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Кроме того, КДКА, если использует материалы НСРД в качестве доказательств, нарушает право человека на справедливый суд, гарантированное статьей 6 Конвенции.

И если действия адвоката настолько позорны и общественно опасны, что оправдывают вмешательство в право на тайну корреспонденции, адвокат, при наличии для этого оснований, должен предстать перед судом, уполномоченным законом установить истину по уголовному делу, в надлежащей правовой процедуре.

Закон і Бізнес