Судебная волокита, арест имущества и нетрезвый водитель, похожий на судью, — заседание ВДП ВРП

Сегодня, 22 октября, вторая дисциплинарная палата ВРП запланировала рассмотреть 6 дисциплинарных дел, в частности, и в отношении судьи апелляционного уровня. А вот на следующей неделе она заседать не будет.

Так, заседание ВДП ВРП начнется в 10:00 с дела судьи Лохвицкого районного суда Полтавской области Виктории Бондарь, открытого по жалобе НАПК, сообщает «Закон и Бизнес».

НАПК был составлен на судью протокол по ч.2 ст.172⁷ КоАП, поскольку она открыла производство по иску своей матери, направила запрос нотариусу, а затем удовлетворила заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Два жалобщика высказали претензии относительно длительного рассмотрения их дел судьей Сокальского районного суда Львовской области Олегом Веремчуком. Примечательно, что в июле третья ДП уже объявила судье предупреждение за аналогичное промедление.

Для судьи Печерского районного суда г.Киева Олега Белоцерковца это будет не первая встреча со второй ДП: год назад по настоянию ее секретаря Романа Маселко ему уже был объявлен строгий выговор. Теперь жалобу на него направило общество, считающее, что О.Белоцерковец как следственный судья безосновательно удовлетворил ходатайство прокурора о наложении ареста на движимое имущество ООО.

А на судью Солонянского районного суда Днепропетровской области Александра Китова, откомандированного в Галицкий районный суд г.Львова, пожаловалась активистка. Она доказывает, что судья управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Мол, водитель на видео очень похож на судью, а не на его знакомого. Хотя суд закрыл производство по ч.1 ст.130 КоАП ввиду отсутствия в действиях А.Китова состава админправонарушения, признав, что он не был за рулем.

К судье Одесского апелляционного суда Александру Журавлеву возникли претензии у потерпевших, чьи апелляции он не рассмотрел, заявив себе самоотвод и единолично его удовлетворив.

Второй раз в этом году будет вынужден защищаться от претензии жалобщиков судья Доброславского районного суда Одесской области Виталий Барвенко. В начале года та же вторая ДП закрыла производство по нему. Теперь его упрекают как в волоките с рассмотрением иска, так и в том, что текст решения не совпадает с тем, что был провозглашен.

Также у ВДП ВРП запланировано заслушать 6 выводов дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых производств или отказа в этом, и столько же относительно предварительной проверки жалоб.

Кстати, как сообщили в ВРП, 29 октября вторая ДП ВРП не будет заседать, как это было запланировано ранее.

Закон і Бізнес