Неизготовленное определение и подозреваемый, избитый при задержании, — заседание ТДП ВРП

Львиная доля претензий жалобщиков, поступающих в ВРП, касается судебной волокиты, особенно в столичных судах. Впрочем, это не удивительно в условиях существенного дефицита судейских кадров.

Очередную такую жалобу на судью Святошинского районного суда Киева Николая Сенько сегодня, 23 октября, начнет слушать третья дисциплинарная палата ВРП, информирует «Закон и Бизнес».

Дело в том, что судья больше года не направлял в ЕГРСР полный текст определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В конце прошлого года первак ДП уже объявила Н.Сенько предупреждение за аналогичное промедление. Впрочем, учитывая, что судья рассматривал вдвое больше дел в месяц, чем средняя нагрузка в суде, вряд ли ТДП применит к нему более строгое взыскание.

Претензии к судье Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Ирины Браткив заключаются в том, что она не обратила внимание на заявления подозреваемого об его избиении при задержании, неоказании ему медицинской помощи, а также «без надлежащей оценки указанных обстоятельств изменила меру пресечения с домашнего ареста на взятие под стражу».

Во время заседания, состоявшегося в июле (на фото), судья подала ходатайство о закрытии дела. Ведь со времени события прошло более 4 лет, и уже не работают ни прокурор, ни помощник, которые могли бы дать объяснения. Не сохранились и записи о вызове скорой для задержанного. Но в удовлетворении этого ходатайства было отказано. Поэтому И.Браткив попросила время для одготовки, а в ходо время следующего заседания в августе перерыв продолжили для получения дополнительных материалов.

В конце заседания ТДП ВРП заслушает 7 выводов дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых дел или отказа в этом и 28 — относительно приемлемости жалоб.

Кстати, как сообщили в ВРП, на следующей неделе заседание третьей ДП ВРП, которое было запланировано на 29 октября, не состоится.

Закон і Бізнес