Четыре разных вида судебной волокиты и искусственные самоотводы — заседание ТДП ВРП

Начинается заседание третьей дисциплинарной палаты ВРП, которая также запланировала для рассмотрения 5 дел. Причем два из них касаются судей Киевского окружного административного суда.

Такой должна быть повестка дня заседания ТДП ВРП, которое запланировано на 10:00 27 августа, информирует «Закон и Бизнес».

Сначала члены палаты рассмотрят еще одну жалобу на волокиту со стороны судьи Дзержинского (ныне — Шевченковского) районного суда г.Харькова Алексея Шишкина, поступившую еще 4,5 года назад. Накануне ВРП уже объединила две жалобы на А.Шишкина, которые также касались волокиты, и передала их на рассмотрение второй ДП, которой распределена более ранняя жалоба за 2024 год. Если к ним присоединят еще и эту, то дело придется рассматривать третьей ДП.

На судью Мироновского районного суда Киевской области Андрея Полищука пожаловалась председатель этого суда Любовь Капшук (на фото вверху справа). Она обнаружила «факты отстранения судей от рассмотрения дел, в том числе путем создания искусственных оснований для отвода». К тому же, А.Полищук рассматривал такие отводы по делам, в которых в качестве правонарушителя фигурировал бывший одноклассник.

На судью Печерского районного суда г.Киева Романа Новака есть также несколько жалоб, связанных с промедлением с изготовлением полного текста судебных решений. К тому же, когда они, наконец, появляются в ЕГРСР, то, по мнению жалобщиков, вынесены «задним числом».

Анаологические претензии и к Игорю Лыске из Киевского окружного административного суда. Скаржник утверждает, что судья «допустил промедление с изготовлением мотивированного судебного решения и несвоевременное предоставление копии судебного решения для ее внесения в ЕГРСР.

А вот его коллегу Инну Скрипку жалобщик просит наказать за нерассмотрение его дела в предусмотренный законом 60-дневный срок. К тому же, как установил дисциплинарный инспектор, судья заявила о самоотводе, так и не назначив за 8 месяцев ни одного заседания. Впрочем, значительная нагрузка на судей КОАС — общеизвестна. И вряд ли будет справедливо в этой ситуации требовать от судей соблюдения сроков. Ведь за это скорее отвечают те, кто наскоро ликвидировал ОАСК, не позаботившись об ускоренном создании другого суда — ему на замену.

В конце заседания ТДП ВРП заслушает 5 выводов дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а также 11 — о приемлемости жалоб.

Закон і Бізнес