Высшая рада правосудия удовлетворила два представления заместителя Генпрокурора о предоставлении согласия на заключение под стражу одного судьи и ареста другого.
Такие решения приняты на сегодняшнем заседании ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
Как сообщил представитель ОГП, судьей Марьинского районного суда Донецкой области Сергеем Липчанским (в настоящее время командирован в Апостоловский районный суд Днепропетровской области) было принято 128 решений о фиктивных разводах, лишении родительских прав и установлении факта самостоятельного воспитания ребенка. На основании этих решений 46 человек выехали за пределы Украины. Причем 11 решений касались работников аппарата этого же суда.
Правда, сейчас С.Липчинскому инкриминируется принятие только двух подобных решений. По словам прокурора, за это он, вероятно, получил примерно по $3000. А если будет доказано, что такие же суммы судья получил за все 128 решений, то «сумма будет огромная».
Также в материалах досудебного расследования содержатся материалы НС(Р)Д, на которых разговор С.Липчанского с коллегой Викторией Приходько (в настоящее время командирована в Шевченковский районный суд г.Запорожья), во время которой обсуждается, какие показания должна давать последняя органам досудебного расследования.
Кстати, В.Приходько проходит как подозреваемая в этом уголовном производстве. Относительно нее в представлении заместителя Генпрокурора речь шла о даче ВРП согласия на содержание под круглосуточным домашним арестом. Также ей вменялась «антиукраинская позиция» во время общения в мессенджерах с С.Липчанским.
Члены Рады удовлетворили оба представления, правда, в отношении В.Приходько ограничились дачей согласия просто на арест. Также ВРП отстранила обоих судей до 12 сентября этого года от осуществления правосудия в связи с привлечением их к уголовной ответственности.

Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Материалы по теме
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Лишь за факт отказа от «Драгера» Маселко не смог уволить судью с должности — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Могут ли полицейские проверять водителя на состояние наркотического опьянения на месте - ВС
03.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!