Граждан защитят от произвола при обысках дополнительными гарантиями - проект

Ключевым аспектом при оценке допустимости обыска, сопряженного с проникновением в жилье без определения следственного судьи, является проверка наличия добровольного согласия собственника или владельца на такое проникновение.

Чтобы обеспечить законность при проникновении в жилье и сделать невозможным проведение незаконных обысков, группа нардепов зарегистрировали проект «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины об усилении защиты прав человека при проведении обыска» (№13599), информирует «Закон и Бизнес».

В частности, предлагается привести четкое определение оснований для проникновения в жилище без определения суда (ст.233 УПК), включая следующие правила.

Следователь, дознаватель, прокурор вправе к постановлению определения следователя судьи войти в жилье или другое владение лица только в неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей, предотвращением непосредственной угрозы их здоровью, половой свободе или личной безопасности или с непосредственным преследованием лиц, подозрений стст.115—118, 121, 127, 146, 147, 149, 152, 153, 155, 156¹, 258, 258¹, 259 УК, либо в момент непосредственного получения неправомерной выгоды лицами, подозреваемыми в совершении преступлений, предусмотренных стст.368, 369 УК, либо в случае необходимости безотлагательного изъятия или хранения вещественных доказательств, касающихся преступлений, предусмотренных указанными статьями, если существует риск их уничтожения, сокрытия или использования в течение.

В таком случае прокурор, следователь, дознаватель по согласованию с прокурором обязан безотлагательно, но не позднее 48 часов после совершения таких действий обратиться к следователю с ходатайством о проведении обыска.

Определяется судебная процедура проверки правомерности обыска, проведенного без определения суда, включая:

обязательное обращение к следователю судьи с ходатайством о подтверждении законности обыска в течение 48 часов;

рассмотрение такого ходатайства в открытом судебном заседании с вызовом сторон и защитника;

оценку судом оснований неотложности, допустимости и целесообразности обыска;

обязательное мотивированное определение суда по каждому изъятому предмету.

Проект обуславливает возможность обжалования решений, действий или бездействия сторон, связанных с обыском без определения суда путем дополнения стст.303 и 309 УПК перечнем решений и действий, которые могут быть обжалованы в ходе досудебного расследования.

Кроме того, уточняются требования к определению суда о разрешении на обыск (ст.235 УПК) путем введения требования по оценке связи между изъятыми предметами и предметом уголовного производства.

Закон і Бізнес