Если владелецем свидетельства на ТМ является физлицо, то спор рассматривают общие суды — ВС

Требование о признании недействительным свидетельства на торговую марку, владельцем которой является физическое лицо, не подлежит рассмотрению по правилам хозяйственного судопроизводства.

Такой вывод сделала коллегия судей Кассационного хозяйственного суда, отменяя частично предыдущие решения по делу №910/4461/23, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу физическое лицо — предприниматель обратилось в суд с иском к другому ФЛП, просил суд признать недействительным полностью свидетельство и обязать Государственную организацию «Украинский национальный офис интеллектуальной собственности и инноваций» внести сведения в государственный реестр свидетельств на знак для товаров и услуг, принадлежащих физлицу.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный хозяйственный суд, в удовлетворении иска отказал.

КХС отменил эти решения в указанной части и закрыл производство на основании п.1 ч.1 ст.235 ХПК. Отметил, что суды предыдущих инстанций оставили без внимания то, что требование истца о признании недействительным свидетельства не подлежит рассмотрению по правилам хозяйственного судопроизводства, поскольку собственником признаваемого недействительным свидетельства (по установленным предыдущими судебными инстанциями обстоятельствами) является не ответчик, а физическое лицо.

Указанное требование касается лишения физического лица права собственности на торговую марку путем признания недействительным свидетельства, надлежащим ответчиком по этому требованию должен быть собственник свидетельства — физическое лицо, а не ФЛП.

КХС пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения указанного требования по правилам хозяйственного судопроизводства. Надлежащим ответчиком по такому требованию должен быть именно владелец свидетельства как физическое лицо, а не физическое лицо — предприниматель. Такие споры подлежат разрешению в общих судах.

Закон і Бізнес