Неразумные сроки производств и срыв квалифоценивания — заседание ТДП ВРП

Чаще всего жалобы на судей обусловлены волокитой с рассмотрением дел или ходатайств. И граждане, как правило, не принимают во внимание ни нагрузку, ни нехватку кадров. Но это должна учитывать ВРП.

В частности, два таких дела сегодня, 14 мая, будет рассматривать третья дисциплинарная палата ВРП на заседании, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».

Так, в жалобе на судью Киевского апелляционного суда Татьяну Тютюн говорится, что она с конца 2022 года не открыла апелляционное производство по жалобе обвиняемого на приговор суда. А это нарушает право на справедливый суд и рассмотрение дела в разумные сроки. Тем более, что установленная сумма возмещения убытков за два года уже благодаря инфляции не соответствует той сумме, которая была в приговоре.

В свою очередь, судья объясняет это значительными нагрузками и кадровым дефицитом в Киевском АС.

Также на судебную волокиту со стороны судьи Овидиопольского районного суда Одесской области Андрея Бочарова сетует жалобщица, чей иск рассматривался около 4 лет, а подготовительное судебное заседание проводилось более 3 лет.

А вот дело в отношении судьи Окружного административного суда г.Киева Владимира Келеберды инициировано Романом Маселко, который традиционно подозревает представителей этого суда в сговоре с целью срыва квалификационного оценивания.

В конце заседания ТДП ВРП заслушает 39 выводов дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом и также 43 — о приемлемости жалоб.

Закон і Бізнес