Сегодня, 28 апреля, первая дисциплинарная палата ВРП вернется к рассмотрению двух дел и начнет слушать два новых. Наиболее интересным обещает быть дело, в котором прокуратура обвиняет судью в «заговоре» со стороной защиты.
Соответствующие вопросы содержит повестка дня заседания ПДП ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
В частности, члены палаты должны вернуться к делу судьи Нежинского горрайонного суда Черниговской области Татьяны Гагариной, в рассмотрении которой месяц назад был объявлен перерыв. Напомним, что активистка нашла у судьи 16 дел, где, по ее мнению, Т.Гагарина не применила к нарушителям дополнительный вид наказания по ч.1 ст.130 КоАП и не лишила их водительских прав.
На судью Окружного административного суда г.Киева Дмитрия Костенко еще 4 года назад пожаловался Роман Маселко. Однако, в отличие от большинства его жалоб на судей ОАСК, эта касается длительного рассмотрения дела по заявлению ОО «Всеукраинское объединение «Автомайдан».
К судье Народицкого районного суда Житомирской области Ирины Пищулиной возникли претензии у Житомирской областной прокуратуры. Мол, ее действия «привели к безосновательному задержанию осужденного с последующим помещением в следственный изолятор»,
Также от прокуратуры, но Одесской областной поступила жалоба на судью Приморского районного суда г.Одессы Сергея Кичмаренко. Мол, он давал указания, какие из 300 томов дела следует доставить в суд, а какие ему не интересны. Поэтому «своими действиями принуждал сторону обвинения изменить тактику на более благоприятную для стороны защиты».
Во время предыдущего заседания (на фото) адвокат попросила время ознакомиться с материалами дела, и это ходатайство было удовлетворено. Так что сегодня это дело начнут слушать.
В ПДП ВРП также запланировано заслушать 37 выводов дисциплинарных инспекторов об отказе в открытии производств. В 33 жалобах инспекторы не нашли оснований для возбуждения дел, а 52 других предлагают вернуть без рассмотрения.
Трансляция заседания первой дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Материалы по теме
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026
Отрицание агрессии, закрытие производства по сроку и доступ к материалам ДР — заседание ПДП ВРП
23.02.2026
Нужно ли указывать факт проступка в случае закрытия производства по давности — заседание ПДП ВРП
09.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!