Ненадлежащее уведовление ответчиков об апелляции нарушает равенство сторон - БП ВС

Осведомленность о рассмотрении дела адвоката, уполномоченного представлять интересы только одного из ответчиков, не может быть основанием утверждать, что другой ответчик также знал об этом.

На это обратила внимание Большая палата ВС, проверяя установленные ЕСПЧ возбуждения по делу №757/908/20-ц, сообщает «Закон и Бизнес».

Европейский суд по правам человека в решении от 28.03.2024 по делу «Батуров против Украины» пришел к выводу, что национальный суд, рассмотрев поданную по делу заявителя апелляционную жалобу и не предпринимая попыток установить, была ли она вручена заявителю или был ли заявитель уведомлен об апелляционной жалобе каким-либо другим образом, лишил его возможности предоставить замечания по поданной по его делу апелляционной жалобы и не выполнил своего обязательства по соблюдению принципа равенства сторон, закрепленного в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В связи с этим БП ВС рассмотрела заявление лица об отмене постановления Киевского апелляционного суда и определения Кассационного гражданского суда по делу по иску о возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливкой квартиры.

БП установила, что место жительства ни одного из ответчиков не было зарегистрировано по адресу, на который апелляционный суд направлял судебные повестки и процессуальные документы. Более того, судебные повестки апелляционный суд присылал обоим ответчикам в одном конверте и не обратил внимания на то, что конверт вернулся без вручения с пометкой «адресат отсутствует по указанному адресу».

Кроме того, адвокат была уполномочена представлять интересы только одного из ответчиков, поэтому его осведомленность о рассмотрении дела не может быть основанием утверждать, что другой ответчик также был о нем осведомлен.

Учитывая указанное, БП ВС отменила определения ВС и постановление апелляционного суда, указав, что права заявителя подлежат восстановлению путем обеспечения повторного апелляционного пересмотра дела в части исковых требований к нему.

Закон і Бізнес