Вторая половина 2024 года была традиционно богата различными земельными спорам. И хотя практика их решения существенно не изменилась, все же удалось выявить некоторые новые подходы. В частности, по вопросам защиты права аренды земли.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на НААУ.
Заместитель председателя Комитета Национальной ассоциации адвокатов Украины по вопросам аграрного, земельного права и права окружающей среды Дмитрий Навроцкий подготовил обзор практики Верховного Суда по земельным спорам за II полугодие 2024 года.
В сборнике отражены правовые позиции высшей судебной инстанции при решении дел по:
применению статьи 36-1 закона «О прокуратуре»;
праву пользования частью земельного участка;
применению двусторонней реституции в результате признания недействительным договора купли-продажи;
обжалованию решения субъекта властных полномочий;
исчислению срока исковой давности;
обращению государственным органом в суд с иском о принудительном отчуждении земельного участка;
обращению прокурора в суд в интересах государства и т.п.
Детальнее с наработками комитета можно ознакомиться по ссылке.
.
Материалы по теме
Почему иск, поданный к юрлицу сыном его основателя, может считаться злоупотреблением правом — ВС
13.04.2026
Когда задолженность по арендной плате не может обуславливать расторжение договора — БП ВС
12.03.2026
Обжалование отдельного определения, снос самостроя, ознакомление с уставом — дайджест БП ВС
12.03.2026
Земля за «красной линией», оплата арбитражному управляющему, обеспечение иска — обзор КХС
23.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!