Налоговое обязательство по уплате арендной платы лежит на арендаторе земельного участка, определенном в договоре и право пользования участком которого зарегистрировано в государственном реестре вещных прав.
Такой вывод сделан коллегией судей судебной палаты по рассмотрению дел по налогам, сборам и другим обязательным платежам от 18.06.2021 по делу №400/1730/19, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу лицо обратилось с иском к Главному управлению ГФС в Николаевской области, в котором просил признать противоправным и отменить НУР об увеличении налогового обязательства по арендной плате за землю с физических лиц. Истец ссылался на то, что с момента создания им фермерского хозяйства такая обязанность перешла к этому юридическому лицу.
Суд апелляционной инстанции установил, что, хотя участок на 2018 год находился в фактическом пользовании фермерского хозяйства, истец не оформил должным образом его передачу ФХ как землепользователю. Таким образом, именно на него согласно п.288.2 ст.288 НК возложена обязанность по уплате арендной платы согласно договору аренды земли.
КАС отметил, что налоговая обязанность по уплате арендной платы за землю государственной и коммунальной собственности возникает у фермерского хозяйства, для создания которого физическому лицу был предоставлен земельный участок после перехода к нему прав арендатора в установленном законом порядке.
Тот факт, что использование земельных участков происходит через созданное истцом ФХ не изменяет статуса истца как арендатора и не освобождает его от определенной действующим законодательством обязанности платить арендную плату. Не освобождает его от этой обязанности и фактическая уплата ФХ арендной платы за землю.
В тематическое обозрение правовых позиций ВС по налогообложению и публичной финансовой политике включен и ряд других. Оно содержит выводы, сформулированные по решенным по существу делам Большой палатой ВС, объединенной палатой Кассационного административного суда и судебной палатой по рассмотрению дел по налогам, сборам и другим обязательным платежам КАС, за весь период функционирования Верховного Суда.
Материал содержит актуальную судебную практику ВС по налогообложению дохода, в частности:
освобождение от ответственности за неуплату единого взноса;
лицензирование производства горючего;
основания для проведения фактической проверки;
начисление пени за нарушение сроков расчета в иностранной валюте.

Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
О трансфертном ценообразовании, критериях постоянного представительства рассказал судья ВС
28.10.2024
Налоговая неправомерно применяет нормы Platts для трансфертного ценообразования – эксперт
16.09.2024
Имеет ли место вина, если контролирующий орган действует недобросовестно? - адвокат Бевза
06.06.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!