От содействия уклонистам до банальной волокиты и 130-й КоАП — заседание ПДП ВРП

У первой дисциплинарной палаты ВРП накопилось немало дел, рассмотрение которых откладывалось или объявлялся перерыв. Поэтому в повестку сегодняшнего заседания включено сразу семь дел, из которых 5 — «старых».

Из новых дело судьи Каменка-Бугского районного суда Львовской области Маркияна Самсина, на которого жалуются из-за того, что он не решил вопрос об открытии производства по гражданскому делу, информирует «Закон и Бизнес».

Также впервые назначена к рассмотрению жалоба на судью Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Сергея Савицкого, которого НАБУ подозревает в том, что он «по предварительному сговору группой лиц способствовал уклонению военнообязанных лиц от мобилизации и незаконной переправке лиц через государственную границу Украины путем принятия судебных решений по признакам фиктивности».

Остальные дела уже начинали слушать или по крайней мере назначали к рассмотрению. Так, дело судьи Звенигородского районного суда Черкасской области Дарьи Сакун было отложено в конце сентября. Бывший активист Роман Маселко нашел у судьи одно дело, в котором она освободила от административной ответственности водителя, в отношении которого был составлен протокол по ч.1 ст.130 КоАП, и на основании ст.21 кодекса передала материалы на рассмотрение общественной организации для применения мер общественного воздействия.

В тот же день отложили дело судьи Александровского районного суда Кировоградской области Павла Ивченко (на фото). На него жалуется другая активистка, которая узнала о том, что ВРП отстранила этого судью от осуществления правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.28, ч.3 ст.369² Уголовного кодекса. Мол, не отстранять, а увольнять таких надобно, к тому же — не дожидаясь приговора. Примечательно, что, по утверждению следствия, судья обещал за 60 тыс. грн. «решить вопрос» относительно еще одного нетрезвого водителя…

Также неоднократно объявлялся перерыв и в слушании дела в отношении судьи ОАСК Алены Мазур. В последний раз судья попросила предоставить ей доступ к аудио- видеофайлам, на которых основан вывод докладчика. Сначала палата отложила слушание на две недели, но оказалось, что удаленный доступ к матеріалам так и не надан. Напомним, что это не единственный судья этого суда, который Р.Маселко вместе с НАБУ обвиняют в сговоре в неявке на квалифоценировку.

Дело в отношении судьи Киевского апелляционного суда Галины Балацкой попытались начать две недели назад, но оказалось, что судья уехала в командировку. В августе этого года вторая ДП уже объявила ей предупреждение за затягивание с изготовлением судебного решения. Теперь аналогичные претензии к судье будет рассматривать первая ДП. Так что, усиливая взыскание за каждый случай, можно добраться и до «высшей меры»…

Также из-за волокиты, но с рассмотрением заявления о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, который длился почти 3 года, открыто дисциплинарное дело в отношении судей Оболонского районного суда г.Киева Александра Луценко и Андрея Шевчука. Третья судья — председательствующая в этой коллегии Людмила Шестаковская уже вышла в отставку. Здесь ходатайство об отложении внес жалобник, и оно было удовлетворено.

После этого блока вопросов ПДП ВРП заслушает выводы относительно наличия в 16 жалобах оснований для открытия новых производств, а 7 проанализирует на предмет приемлемости в принципе.

Закон і Бізнес