В отношении двух судей будут внесены представления об увольнении с должности на основании решений дисциплинарных палат ВРП. В то же время, до вынесения решений Рады по данным вопросам эти судьи отстранены от работы.
Такие решения были приняты по результатам рассмотрения дисциплинарных дел второй и третьей ДП ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
Так, вторая ДП поддержала предложение докладчика о наложении взыскания в виде представления об увольнении с должности судьи Жашковского районного суда Черкасской области Романа Шимчика (на фото).
Как отмечалось, судья своим поведением при рассмотрении уголовного дела подорвал авторитет судебной власти. Ведь объявив технический перерыв в заседании и попросив секретаря «закрыть уши», он «начал нецензурно выражаться» в адрес обвиняемого, «угрожая ему, требовал признать свою вину в совершении преступления».
Р.Шимчик признал такой факт и просил не наказывать слишком строго за такую эмоциональную речь, объяснив, что обвиняемый (который, кстати, умер в направлении жалобы в ВРП), уже привлекался к ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии и неоднократно не являлся в судебное заседание. К тому же, впоследствии судья принес извинения обвиняемому за свое поведение.
Однако члены палаты не приняли во внимание, что у судьи это был единственный случай применения обсцентной лексики и решили, что к нему должен быть применен строжайший вид дисциплинарного взыскания.
А третья ДП ВРП наказала судью Октябрьского районного суда г.Полтавы Ирину Блажко за внепроцессуальное общение с коллегой — Юрием Новаком, который за это уже привлечен к дисциплинарной ответственности в виде представления об увольнении. В отношении И.Блажко также расследуется уголовное производство по признакам уголовных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.368 и ч.1 ст.3662 УК.
Правда, судьи имеют возможность обжаловать эти решения в ВРП, прежде чем Рада рассмотрит соответствующие представления.
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Материалы по теме
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026
Отрицание агрессии, закрытие производства по сроку и доступ к материалам ДР — заседание ПДП ВРП
23.02.2026
Нужно ли указывать факт проступка в случае закрытия производства по давности — заседание ПДП ВРП
09.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!