Уход за ребенком не спас судью от представления об увольнении — решение ПДП ВРП

Несмотря на ходатайство судьи об остановке дисциплинарного производства из-за пребывания в отпуске по уходу за ребенком, первая дисциплинарная палата ВРП в конце концов вынесла свой «приговор».

Согласно этому решению, на судью Ленинского районного суда г.Полтавы Юрия Новака наложено дисциплинарное взыскание в виде представления об увольнении с должности, информирует «Закон и Бизнес».

Соответственно, он временно отстранен от осуществления правосудия до принятия Высшей радой правосудия решения об увольнении с должности или отмене решения дисциплинарной палаты.

Напомним, что в рассмотрении этого дисциплинарного дела до этого трижды объявлялись перерывы — и из-за воздушных тревог в Полтаве, и из-за отсутствия судьи.

Сегодня Ю.Новак направил ходатайство об остановке разбирательства в связи с тем, что он оформил отпуск по уходу за ребенком до достижения 3-летнего возраста. Пояснил, что жена вышла на работу, а других родственников, которые могли бы ухаживать за ребенком, нет.

Впрочем, ПДП ВРП отметила, что это не является препятствием для завершения рассмотрения дисциплинарного дела, поскольку остановка является правом, а не обязанностью ДП. И поскольку обстоятельства дела уже исследовались палатой, докладчик Татьяна Бондаренко предложила наложить на судью дисциплинарную ответственность в виде увольнения с должности, которое было единогласно поддержано ее коллегами.

Правда, у ВРП теперь возникнет вопрос, можно ли уволить судью, находящегося в отпуске по уходу за ребенком, до его окончания. Разве что до этого времени будет приговор суда по уголовному делу в отношении судьи, рассматриваемому в настоящее время в ВАКС.

Напомним, что согласно материалам следствия, Ю.Новак получил $10 тыс. от директора ООО, обещавшего передать своей коллеге из Октябрьского районного суда г.Полтавы, чтобы она приняла необходимое решение по делу, в котором общество проходит как третье лицо. Однако следователи установили, что Ю.Новак деньги просто оставил себе. Судья обвиняется в подстрекательстве к даче взятки, мошенничестве и недостоверном декларировании на сумму 2,7 млн грн.

Год назад ВРП временно отстранила судью от осуществления правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности по ч.3 ст.190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369; ч.1 ст.366² Уголовного кодекса.

Закон і Бізнес