Волокита длиной в 6 лет и непереданная взятка — заседание ПДП ВРП

Только два дела назначены к рассмотрению сегодня, 4 ноября, у первой дисциплинарной палаты Высшей рады правосудия. Однако одно из них может закончиться для судьи «высшей мерой» взыскания.

Такие вопросы содержат повестку дня заседания ПДП ВРП, которое запланировано на 10:00, информирует «Закон и Бизнес».

Первая касается жалобы потерпевшего на коллегию судей Печерского районного суда г.Киева Светлану Смык, Олесю Батрину, Алексея Соколова. Мол, судьи затягивают рассмотрение уголовного дела в отношении обвиняемого в мошенничестве. Ведь за 6 лет было назначено только 20 заседаний, из которых состоялось 4.

В конце сентября ПДП уже назначала это дело к рассмотрению, но отложила из-за временной нетрудоспособности одного из судей.

Также не в первый раз палата будет слушать дело судьи Ленинского районного суда г.Полтавы Юрия Новака. В ее рассмотрении уже трижды объявлялись перерывы — и из-за воздушных тревог в Полтаве, и из-за отсутствия судьи, как в последний раз, когда в заседании появились только его представитель и прокурор САП (на фото).

Напомним, что согласно материалам следствия, Ю.Новак получил $10 тыс. от директора ООО, обещая передать их своей коллеге из Октябрьского районного суда г.Полтавы, чтобы она приняла необходимое решение по делу, в котором общество проходит как третье лицо. Однако следователи установили, что Ю.Новак деньги просто оставил себе. Судья обвиняется в подстрекательстве к даче взятки, мошенничестве и недостоверном декларировании на сумму 2,7 млн грн.

Год назад ВРП временно отстранила судью от осуществления правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности по ч.3 ст.190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369; ч.1 ст.366² Уголовного кодекса. Поэтому, учитывая практику Рады, лишь вопрос времени, когда ПДП примет решение о внесении представления о его освобождении от должности.

Кроме того, ПДП ВРП планирует заслушать выводы докладчиков о наличии оснований в 18 жалобах для открытия новых производств, а 4 проанализируют на предмет приемлемости в принципе.

Закон і Бізнес