Сегодня, 7 октября, первая дисциплинарная палата ВРП продолжит рассмотрение дела в отношении еще одного судьи, имеющего статус обвиняемого, если этому не помешает воздушная тревога.
Месяц назад в рассмотрении дела судьи Ленинского районного суда г.Полтавы Юрия Новака по настоянию последнего был объявлен перерыв именно из-за объявления воздушной тревоги в Полтаве, информирует «Закон и Бизнес».
До этого члены палаты отклонили ходатайство судьи о слушании дела в закрытом режиме. Сегодня заседание, которое начнется в 10:00, будет транслироваться вживую.
Напомним, что согласно материалам следствия, Ю.Новак получил $10 тыс. от директора ООО, обещавшего передать своей коллеге из Октябрьского районного суда г.Полтавы, чтобы она приняла необходимое решение по делу, в котором общество проходит как третье лицо. Однако следователи установили, что Ю.Новак деньги просто оставил себе. Судья обвиняется в подстрекательстве к даче взятки, мошенничестве и недостоверном декларировании на сумму 2,7 млн грн.
Год назад ВРП временно отстранил его от осуществления правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности по ч.3 ст.190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369; ч.1 ст.3662 Уголовного кодекса. Поэтому, учитывая практику Совета, это лишь вопрос времени, когда ПДП примет решение о внесении представления о его освобождении от должности.
Над судьей Святошинского районного суда Киева Николаем Сенько также сгущаются дисциплинарные облака, хотя и не такие «грозовые». Лишь недавно он получил выговор от второй ДП, а через месяц появилось новое дело. В этот раз из-за того, что он больше месяца не вносил полный текст решения по гражданскому делу в ЕГРСР.
Хотя срок не такой уж длительный как для перегруженных столичных судов, но если ПДП решит все же наказать судью, то может поставить вопрос о применении к нему следующего по строгости взыскания…
Кроме того, ПДП проанализирует 35 материалов о наличии у них оснований для открытия дисциплинарных дел, а также осуществит предварительное рассмотрение еще 11 жалоб.
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания дисциплинарной палаты ВРП.
Материалы по теме
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Лишь за факт отказа от «Драгера» Маселко не смог уволить судью с должности — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Могут ли полицейские проверять водителя на состояние наркотического опьянения на месте - ВС
03.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!