Сегодня, 7 октября, первая дисциплинарная палата ВРП продолжит рассмотрение дела в отношении еще одного судьи, имеющего статус обвиняемого, если этому не помешает воздушная тревога.
Месяц назад в рассмотрении дела судьи Ленинского районного суда г.Полтавы Юрия Новака по настоянию последнего был объявлен перерыв именно из-за объявления воздушной тревоги в Полтаве, информирует «Закон и Бизнес».
До этого члены палаты отклонили ходатайство судьи о слушании дела в закрытом режиме. Сегодня заседание, которое начнется в 10:00, будет транслироваться вживую.
Напомним, что согласно материалам следствия, Ю.Новак получил $10 тыс. от директора ООО, обещавшего передать своей коллеге из Октябрьского районного суда г.Полтавы, чтобы она приняла необходимое решение по делу, в котором общество проходит как третье лицо. Однако следователи установили, что Ю.Новак деньги просто оставил себе. Судья обвиняется в подстрекательстве к даче взятки, мошенничестве и недостоверном декларировании на сумму 2,7 млн грн.
Год назад ВРП временно отстранил его от осуществления правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности по ч.3 ст.190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369; ч.1 ст.3662 Уголовного кодекса. Поэтому, учитывая практику Совета, это лишь вопрос времени, когда ПДП примет решение о внесении представления о его освобождении от должности.
Над судьей Святошинского районного суда Киева Николаем Сенько также сгущаются дисциплинарные облака, хотя и не такие «грозовые». Лишь недавно он получил выговор от второй ДП, а через месяц появилось новое дело. В этот раз из-за того, что он больше месяца не вносил полный текст решения по гражданскому делу в ЕГРСР.
Хотя срок не такой уж длительный как для перегруженных столичных судов, но если ПДП решит все же наказать судью, то может поставить вопрос о применении к нему следующего по строгости взыскания…
Кроме того, ПДП проанализирует 35 материалов о наличии у них оснований для открытия дисциплинарных дел, а также осуществит предварительное рассмотрение еще 11 жалоб.
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания дисциплинарной палаты ВРП.
Материалы по теме
На судью нельзя наложить взыскание, если апелляция не установила нарушений — решение ВДП ВРП
22.04.2026
Срыв квалифоценивания, процессуальная диверсия и промедление с декларированием — заседание ПДП ВРП
20.04.2026
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!