Факт возбуждения уголовного производства в отношении судьи бросает тень на всю судебную власть. И для судьи это фактически безальтернативно влечет «высшую меру» дисциплинарной ответственности.
Среди прочего такой вопрос содержит повестку дня заседания третьей дисциплинарной палаты ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Так, дело судьи Болградского районного суда Одесской области Сергея Высоцкого касается его привлечения к уголовной ответственности за совершение уголовных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 УК. В феврале этого года решением ВРП судья был временно отстранен от осуществления правосудия из-за привлечения к уголовной ответственности (на фото — в центре). В июне этого года этот срок истек.
В то же время сам факт внепроцессуального общения судьи с лицом, привлекавшимся к админстративной ответственности, и, по версии следствия, создание у него впечатления о возможности влияния на коллегу, которая рассматривала его дело, по мнению заявительницы, «компрометирует беспристрастность, независимость, неподкупность и других судей в глазах стороннего наблюдателя».
А объединенное дело в отношении судьи Черниговского апелляционного суда Геннадия Салая будут слушать повторно. В марте ТДП ВРП отказала в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности по части жалоб. Теперь его рассмотрят в части жалоб адвоката, преимущественно касающихся санкционирования проведения НС(Р)Д — прослушки адвоката.
Кроме того, члены ТДП рассмотрят 13 жалоб на наличие оснований для открытия новых дел и проведут предварительное рассмотрение еще 3 относительно их приемлемости.
Чтобы наблюдать за заседанием третьей дисциплинарной палаты, нажмите на изображение.
Материалы по теме
Нетрезвые судьи за рулем, волокита с иском и три жалобы на судей ОАСК - заседание ПДП ВРП
30.03.2026
Жалобы на волокиту, отмененный арест отеля, поврежденное зеркало авто — заседание ТДП ВРП
25.03.2026
Судья, 30 лет назад ставший адвокатом, не нарушил требований несовместимости — решение ВРП
19.03.2026
Конфликт интересов, отмененное подозрение и удовлетворенный самоотвод — заседание ВДП ВРП
18.03.2026
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!